（2016）京02刑终614号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-03

案件名称

岳德宇诽谤罪上诉一案

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王×,岳×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十九条

全文

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终614号上诉人（原审自诉人）王×，男，1971年7月1日出生。原审被告人岳×，男，1963年9月1日出生。北京市东城区人民法院审理原审自诉人王×诉原审被告人岳×犯诽谤罪一案，于2016年6月18日作出（2016）京0101刑初377号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人王×对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了岳×、王×。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院认为，诽谤他人的内容应系完全捏造和虚伪，现自诉人王×指控岳×犯诽谤罪缺乏罪证，且不能补充足以证明岳×犯诽谤罪的证据，经说服撤诉无效，故裁定：驳回自诉人王×对被告人岳×的起诉。王×的上诉理由为：岳×捏造虚构大量事实，在互联网上到处宣传，对其精神造成打击，经济上损失严重，情节严重，一审应开庭审理，并应追究岳×的刑事责任。原审被告人岳×辩称，其在互联网上公开投诉王×的事实及邀请大家评理的语句都是客观中立的，其行为不构成诽谤罪，一审经书面审理驳回王×的起诉亦符合法律程序规定。本院经审查后认为认为，上诉人（原审自诉人）王×向一审法院提供的证据不足以证明岳×的行为构成诽谤罪，且在二审期间亦未提供新证据，北京市东城区人民法院对案件事实、证据审查后所做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王×所提上诉理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回王×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄小明审判员　　王洪波审判员　　韩绍鹏二〇一六年九月二十三日书记员　　赵　欣-2--1- 来自