（2016）京0117民初5618号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-07-21

案件名称

晋显平与许宝龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晋显平,许宝龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5618号原告：晋显平，女，1981年2月6日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。被告：许宝龙，男，1982年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告晋显平与被告许宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋显平，被告许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋显平向本院提出诉讼请求：要求许宝龙返还晋显平借款15500元。事实和理由：2012年5月21日，许宝龙向晋显平借款15500元，并承诺3年后偿还，晋显平将15500元交付许宝龙，但许宝龙并未按期返还。许宝龙辩称，许宝龙没有向晋显平借过钱，也没有出具过欠条，晋显平出具的欠条是其伪造的，因此申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定。欠条上虽有签字，但没有相关身份证件号码，是无效的，而且欠条已经超出诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋显平提交欠条一份，证明许宝龙借款15500元。许宝龙予以否认，称该欠条是晋显平伪造的，并申请进行笔迹鉴定，但在本院规定的交费期间内未预交鉴定费。本院经认证认为，许宝龙虽否认欠条的真实性，但因其未预交鉴定费用而无法对笔迹进行鉴定，故本院对晋显平提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日,许宝龙向晋显平借款15500元。此后，许宝龙未返还晋显平上述借款。本院认为：许宝龙向晋显平借款，双方已形成民间借贷关系。晋显平将借款交付许宝龙，许宝龙应当予以返还。晋显平提交的欠条能够证明许宝龙尚欠借款的事实，故晋显平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许宝龙提出欠条并非其本人出具的，但并未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。许宝龙提出的欠条上没有身份证件号码，欠条无效的辩解，于法无据，本院不予采信。晋显平提交的欠条上并未载明还款日期，晋显平可以随时要求返还，故许宝龙提出的已超过诉讼时效期间的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：许宝龙于本判决生效后七日内返还晋显平借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由许宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　高晓颖人民陪审员　　刘　宝人民陪审员　　吴福顺二〇一六年九月二十三日书　记　员　　乌云嘎 来自