（2016）辽0106民初5616号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-17

案件名称

原告刘岩诉被告徐英华财产损害赔偿纠纷一案���审民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘岩,徐英华

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5616号原告刘岩。委托代理人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告徐英华。原告刘岩诉被告徐英华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘岩委托代理人李海平，被告徐英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩诉称，原、被告系邻居关系，原告系一楼住户，被告系五楼住户。原告在自家院内盖了一个玻璃阳光房。2016年5月11日中午12点左右，被告家阳台玻璃爆裂，玻璃掉落后将原告家阳光房顶棚玻璃砸碎，事发后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求1、被告赔偿原告阳光房损失6192元；2、诉讼费被告承担。被告徐英华辩称，一、原告受损的阳光房系违法建筑，不受法律保护，被告不同意赔偿；二、原告诉称的赔偿数额没有依据，应当由有合法鉴定资质的机构做出鉴定结论作为损失依据；三、造成原告财产损失的直接原因是发生爆裂的窗户质量不合格，应当由开发商及物业公司承担赔偿责任；四、被告自购买五楼房屋后，一直没有居住，被告没有过错，不应该承担赔偿责任。经审理查明，原告刘岩系沈阳市铁西区建设东路房屋所有权人，被告徐英华系沈阳市铁西区建设东路房屋所有权人。2016年5月11日，被告家中阳台玻璃发生爆裂，玻璃坠落后，导致原告在院中搭建的阳光房顶棚玻璃受损。上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的商品房买卖合同复印件、现场照片、物业证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐英华对房屋设施疏于管理，造成原告家财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿。原告私自搭设阳光房，对于损失的发生有过错，可以减轻被告徐英华的赔偿责任。关于原告阳光房损失，因原告受损物品价值较小，不宜进行评估鉴定，对于损失数额本院根据原告受损阳光房维修报价、物品受损程度、当事人过错程度酌情予以支持。关于被告提出追加华润房地产有限公司、华润物业公司为第三人的请求，因分属不同法律关系，被告可另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐英华在本判决生效之日起十五日内给付原告刘岩赔偿款2200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受��费50元，由原告刘岩承担15元，被告徐英华承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　郑所亮代理审判员　　毛　园人民陪审员　　王立岩二〇一六年九月二十三日书　记　员　　王瑶冬 更多数据：