（2016）晋0411刑初166号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-28

案件名称

侯某某盗窃一案一审刑事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0411刑初166号公诉机关长治市郊区人民检察院。被告人侯某某，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，农民，住长治市武乡县。2006年5月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区法院判处有期徒刑六个月。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局高新分局刑事拘留，同年7月8日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人侯某某在本区居然之家一楼帝王洁具店，趁店内无人将被害人秦某会放在吧台内的手机盗走，出店门后被秦发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值2277元。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人侯某某具有如下量刑情节：有前科，可以酌情从重处罚；若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人侯某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人侯某某在居然之家一楼帝王洁具店内，趁店内无人将被害人秦某会放在吧台内充电的手机盗走，该手机背面塑料保护壳内还放有现金200元，出店门后被秦发现被抓获并送交公安机关。经长治市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2277元。案发后，公安机关已将被盗手机及现金200元，发还给被害人秦某会。另查明，被告人侯某某2006年5月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年9月9日刑满释放。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人秦某会的询问笔录、作案现场照片、长治市价格认证中心长价证鉴字【2016】第29号价格鉴定结论书、公安机关出具的接受证据材料清单和发还物品清单、被告人侯某某的讯问笔录及户籍证明和前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人侯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，并且未造成被害人实际经济损失，根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　刘　峻审　判　员　　李　军人民陪审员　　焦丽丽二〇一六年九月二十三日书　记　员　　张丹丹 搜索“”