（2016）冀0821民初2493号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-10-12
案件名称
张前杰与程莹慧、王桂贤婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
承德县人民法院
所属地区
承德县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张前杰,程莹慧,王桂贤
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百八十五条
全文
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2493号原告：张前杰。委托诉讼代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。被告：程莹慧。被告：王桂贤。原告张前杰与被告程莹慧、王桂贤婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前杰及其委托诉讼代理人刘海奎、被告程莹慧、王桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张前杰向本院提出诉讼请求：1、与被告程莹慧解除婚约；2、二被告返还彩礼钱30000.00元、四合礼钱8000.00元、三金首饰钱20000.00元，合计人民币58000.00元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：在2014年农历二月初二，原告和被告程莹慧订婚，被告向原告要彩礼钱30000.00元、四合礼钱8000.00元，于订婚当天经媒人、支客经理手将此款交给被告，另被告还向原告要了三金首饰款20000.00元，被告买了首饰，订婚几天双方产生纠纷，从此双方没有往来，虽然原告到被告家，但见不到被告程莹慧，现双方无感情可言，结婚无望。根据《婚姻法》第三条之规定原告特向法院起诉，望予审理支持原告诉讼请求。程莹慧辩称，原告所说的三金首饰钱20000.00元，我没看见，只是在订婚前原告带我到承德市买过钻戒、戒指、项链和手机一部，所购物品的价格也忘了。原告说彩礼钱30000.00元不属实，我们回了1000.00元，只收29000.00元，彩礼钱和四合礼钱8000.00元都是原告自愿给的，不是我们要的。另外我不想解除婚约，我还想与原告结婚呢。王桂贤辩称，这事是经媒人介绍的，三金是没订婚之前的事，具体买没买不知道，定亲时双方口头协议，女方不干，钱财都返还，男方不干，女方钱财不退，彩礼钱当时给30000.00元，我们退回1000.00元，四合礼的8000.00元是以礼物的名义给的，这些钱都是原告赠送的，不是我们要的。订婚后原告也不走动亲戚，且三年都没有提出解除婚约，现在要求解除婚约，我们接受不了，名誉和青春损失费要原告赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，原告张前杰与被告程莹慧经媒人王某某介绍，于2014年农历二月初二在原告家举行了定亲仪式，张某（定亲时的支客总理）和王某某（媒人）作为证人证实，在定亲仪式上原告张前杰给付二被告彩礼钱30000.00元和四合礼钱8000.00元，二被告认可定亲时收到原告彩礼钱30000.00元,（其中的1000.00元当时作为回礼又返给原告了）和四合礼钱8000.00元，同时主张该款项不是二被告要的，而是原告自愿给的，但二被告未能就该主张出示相关证据予以证实，综合原、被告的诉辩陈述，本院对张某和王某某的证言予以采信，以此作为认定案件事实的依据。另原告张前杰和被告程莹慧均认可，二人在定亲前去了承德市，由原告给被告程莹慧购买了钻戒、戒指、项链及一部手机，具体价格现二人均不能出示发票等相关证据予以证实，该部分事实双方均没有争议，本院予以确认。原告主张去承德市给被告程莹慧购买完上述物品后，将所带的剩余的9000.00余元现金给了程莹慧，对此程莹慧不认可，原告也没有出示相关证据予以证实，故本院对原告主张的9000.00余元现金的事实不予确认。本院认为，“彩礼”是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付的，本案原告通过“媒人”在定亲典礼的当天给付二被告“彩礼钱”29000.00元，但以后原告与被告程莹慧并未能办理结婚登记，根据法律规定，男方给付女方彩礼钱后，最终未办理结婚登记手续的，所收彩礼钱应予以返还。二被告所收“四合礼”8000.00元，已超出当地风俗习惯标准的礼金，应酌情予以返还为宜。至于原告张前杰给被告程莹慧购买钻戒、戒指、项链及手机的行为，因发生在定亲前，且张前杰和程莹慧现又不能证明上述物品的具体价格，故视为赠与行为较为妥当，不予返还。综上所述，本院对原告要求二被告返还彩礼钱29000.00元的请求予以支持，对原告要求返还的8000.00元四合礼钱酌情返还3000.00元，对原告要求返还20000.00元三金首饰钱的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告张前杰与被告程莹慧的婚约关系；二、由二被告程莹慧、王桂贤返还原告张前杰彩礼钱、四合礼钱共计32000.00元，该款项于本判决生效后十日内付清；三、原、被告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，原告负担310.00元，二被告程莹慧、王桂贤负担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 郝立明二〇一六年九月二十三日书记员 蒋志栋附页：一、判决引用的法律及相关条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、告知事项：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币1240.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 关注公众号“”