（2016）冀0204民初909号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-10-10
案件名称
牛全与乔永生、王惠明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
唐山市古冶区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牛全,乔永生,王惠明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第二百零六条
全文
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初909号原告：牛全。委托诉讼代理人：牛忠。被告：乔永生。委托诉讼代理人：乔琪。被告：王惠明。原告牛全与被告乔永生、王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告牛全的委托代理人牛忠，被告乔永生的委托代理人乔琪，被告王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛全向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告连带清偿原告借款9万元，并支付原告相应利息（按约定年息10%）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2006年8月28日，二被告向原告借2万元，又于2007年5月26日向原告借款7万元，并出具借条两张，约定还款期限一年，但至今已10年，原告向被告多次催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告逃避债务。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼。被告乔永生辩称，没有意见，是分两次向原告借款本金9万元。被告王惠明辩称，我和乔永生是分两笔向原告借款本金9万元，当时让我签字着。庭审中，原、被告围绕着被告乔永生、王惠明是否应偿还原告借款本金9万元及利息的焦点进行了举证、质证。就焦点问题，原告牛全为证明自己的主张，提交2006年8月28日乔永生、王惠明借条一张，2016年6月18日刘君证人证词一份，用于证明二被告向刘某借款2万元，牛全偿还了此笔借款，所以此债权转到牛全身上，刘某就是证人证词上的刘君。提交2007年5月26日乔永生、王惠明借条一张，用于证明二被告向牛全借款7万元。提交还债承诺书两份，用于证明乔永生、王惠明在2006年8月28日向牛全借款2万元，当时答应当年年底偿还，已经近8年未还，截止到2014年8月28日按年息10%计算，本息应为42871元，条是2014年8月28日二被告打的。二被告在2007年5月26日向原告借款7万元，当时答应当年年底偿还，已经近七年未还，截止到2014年5月26日按年息10%计算，本息应为136408元，条是2014年5月26日二被告打的。他们当时承诺过，但是没有写日期，条的打印字是原告打印的，圆珠笔的字是二被告本人所签。被告乔永生质证后表示，对上述证据均没有意见。被告王惠明质证后表示，对上述证据均没有意见。经本院审查后认为，上述借条、证词及还债承诺书中均有被告乔永生、王惠明及证人刘某的亲笔签名，能够证实二被告向原告借款的事实，故对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2006年8月28日，被告乔永生、王惠明通过原告牛全向刘某借款20000元，约定2006年12月31日之前还款。2008年，原告牛全向刘某偿还了此笔借款。2007年5月26日，被告乔永生、王惠明向原告牛全借款70000元，约定2007年12月31日之前还款。2014年被告乔永生、王惠明向原告牛全签署还债承诺书两份，其中载明“乔永生、王惠明曾于2006年8月28日向牛全借人民币贰万元整，并答应于当年年底偿还，但一直拖延至今，已近8年时间未还。乔永生、王惠明曾于2007年5月26日向牛全借人民币柒万元整，并答应于当年年底偿还，但一直拖延至今，已近7年时间未还。”上述两笔借款二被告至今未予偿还。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告乔永生、王惠明向刘某所借20000元已由原告牛全清偿，由刘某书面告知二被告，即视为刘某对二被告的债权转让给原告牛全。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间已形成合法的借贷关系，故二被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。因双方在还债承诺书中约定利息为年息10%，并分别按照8年（2006年8月28日至2014年8月28日）与7年（2007年5月26日至2014年5月26日）计算，故二被告应按照该约定内容向原告支付利息，则2006年8月28日借款20000元的利息应为20000元乘以8年再乘以10%，即16000元；2007年5月26日借款70000元的利息应为70000元乘以7年再乘以10%，即49000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告乔永生、王惠明于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛全借款本金90000元及利息65000元，被告乔永生、王惠明互负连带责任。如果被告乔永生、王惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告乔永生、王惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 牟长青审 判 员 李 伟人民陪审员 郑 杰二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈 静 来自