（2016）豫1328民初2005号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-11-04
案件名称
韦美丽与惠英西买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
唐河县人民法院
所属地区
唐河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦美丽,惠英西
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条
全文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初2005号原告：韦美丽，女，1984年10月16日出生，汉族。委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。被告：惠英西，男，1970年5月25日出生，汉族。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告韦美丽与被告惠英西为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦美丽向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原被告的车辆买卖合同有效；2.判决被告向原告支付购车款84000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将其所有的豫A×××××东风起亚轿车卖给被告，作价84000元，被告向原告出具欠条，但款至今日分文未付。原告向法庭提供了如下证据：（1）被告亲笔书写并签名的欠条一支，以证明被告欠原告车款84000元；（2）豫A×××××东风起亚轿车行车证，以证明该轿车原为原告所有，现已卖给被告。惠英西辩称，原、被告间不存在小汽车的买卖合同关系，所谓的买卖合同应属无效。原告原为被告公司（河南超伦生物科技有限公司，被告为该公司老板）员工，2015年12月，公司以原告名义购置小汽车（即豫A×××××东风起亚轿车）一辆，供原告和公司另一名员工秦静开拓市场、发展业务使用，购车款66000元，含税、保险费共计75521.84元。购车时，被告通过被告的银行卡付款34000元，秦静垫付30000元，下余部分为原告垫付。2016年2月，秦静离职，被告将秦静垫付的30000元还给秦静，并付给被告10000元，至此，购置该车的出资全部为被告出资。2016年4月，原告离职，拒不交还车辆，被告找到原告要车，原告要求被告为其出具欠条，否则不给车，被告为要回轿车，无奈给原告出具了欠条，被告为原告出具欠条受到了原告的胁迫，并非被告的真实意思表示，欠条应属无效。另2015年9月至2016年2月，被告分四次向原告的银行卡转账44650元，该款原告应返还被告，诉讼中，被告又要求将该款抵销车款。被告向法庭提供了如证据：（1）河南超伦生物科技有限公司宣传册及原告名片，以证明原告系该公司员工；（2）豫A×××××东风起亚轿车购车发票、购置税发票、保险费发票；（3）原告信用社银行卡交易明细一份，以证明被告通过银行卡费4次给原告转账44650元。经审理查明，2016年5月11日，被告惠英西为原告韦美丽出具欠条一支，上写明：“欠条今有韦美丽东风起亚K2车号豫A×××××车主韦美丽买给惠英西车价84000元整大写捌万肆仟元整2016年5月12号先付现金叁万肆仟元整惠英西（加盖印章）2016年5月11号”。次日被告并未给付原告34000元，现车牌号为豫A×××××的东风起亚K2小汽车为被告占有使用，行车证为原告持有，该车仍登记在原告名下。另查明，2015年9月至2016年2月，被告分四次通过自己的信用社银行卡向原告的银行卡转账44650元。本院认为，被告为原告出具了欠条，且对该欠条的真实性不持异议，虽然被告称其故意将“卖给”写成“买给”，但如做“买”字讲，无论从语法还是意义都无法讲通，故本院认为欠条里的“买”系“卖”之误，仍作“卖”理解，从欠条的内容来看，原、被告间的债权债务关系明晰，事实清楚。原告请求被告偿付此款，本院予以支持。被告称出具欠条系受原告胁迫，非其真实意思表示，但被告未提供受原告胁迫的证据，故对被告该辩解不予采纳。被告称2015年9月至2016年2月，被告分四次向原告的银行卡转账44650元，请求用该款部分抵销车款。被告通过银行向原告转账44650元，据此并不能证明原、被告间就一定存在债权债务关系，也不意味着原告就欠被告44650元。故被告请求抵销，本院不予支持。且该转账发生在被告为原告出具欠条之前，如被告意欲抵销，大可在欠条里注明，但被告并未在欠条里注明要求抵销，也侧面说明因银行转账导致原、被告间产生债权债务关系存疑。原、被告如另有经济纠纷，可另行起诉，另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告惠英西于本判决生效后10日内给付原告韦美丽车款84000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告惠英西负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 刘永晓审 判 员 刘家相人民陪审员 崔贵生二〇一六年九月二十三日书 记 员 王尽鹏 关注公众号“”