（2016）闽0524刑初749号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-10-20

案件名称

何清灿诈骗一审刑事判决书

法院

安溪县人民法院

所属地区

安溪县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何清灿

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初749号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人何清灿，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人何清灿犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人何清灿到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年2月份至3月7日期间，被告人何清灿在安溪县城厢镇特产城等地，明知是诈骗犯罪所得款仍伙同苏某1、苏某2（均另案处理）帮助领取诈骗款，涉案金额为7,400元。被告人何清灿归案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人张某被骗21,000元，刘某被骗13,380元。上述事实，被告人何清灿在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、被害人张某、刘某的陈述、查询银行账户交易清单、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、户籍证明、被告人何清灿及同案人苏某1、苏某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何清灿伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人何清灿犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何清灿在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人何清灿的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何清灿犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）二、追缴被告人何清灿及同案人的违法所得款人民币7,400元，发还给被害人张丽人民币3,700元，刘小兰人民币3,700元。（上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　周水金二〇一六年九月二十三日书记员　　陈瑜芳速录员　　王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。PAGE 来自