（2016）苏0582刑初1095号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-09

案件名称

孙某、陈某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1095号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，农民。2014年3月27日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2015年11月17日因殴打他人被安徽省泗县公安局行政拘留八日,并处罚款人民币五百元。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月16日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人陈某，农民。2013年6月24日因盗窃被江苏省泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2014年3月27日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月16日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1041号起诉书指控被告人孙某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人孙某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月23日下午，被告人孙某、陈某先后至张家港市杨舍镇“中凯城市之光”工人宿舍区219宿舍、532宿舍、540宿舍、546宿舍，采用老虎钳剪锁等手段，分别窃得王某的“三星”手机1部（价值人民币560元）、金戒指1枚；窃得卜某的人民币60元；窃得邵某甲的人民币80元，窃得邵某乙的人民币600元，窃得财物合计价值人民币1300元。案发后，被害人损失除金戒指外均得到挽回。被告人孙某、陈某归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、卜某、邵某甲、邵某乙的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人孙某、陈某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、犯罪人员信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，部分被害人损失已挽回，均可以从轻处罚。被告人孙某、陈某均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人孙某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　倪礼祥二〇一六年九月二十三日书记员　　马婷婷 来自