（2016）鲁0883民初3187号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-11-03

案件名称

商艳南与张爱华健康权纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商艳南,张爱华

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3187号原告商艳南，女，汉族，1998年1月1日出生，居民，住邹城市。委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告张爱华，女，汉族，1976年1月6日出生，居民，住邹城市。委托代理人徐淑专、张茜（实习律师），山东法至上律师事务所律师。原告商艳南与被告张爱华健康权纠纷一案，本院受理后依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭审理了本案。原告商艳南的委托代理人李兴文，被告张爱华及其委托代理人徐淑专、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商艳南诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计22846.6元；2、判令由被告承担本案诉讼费。2015年8月10日9时10分，原告驾驶电动车由南向北行驶至邹城市老菜市场门口处，被同方向行驶的被告驾驶的电动自行车从后方将原告电动车撞到，发生交通事故，致原告受伤，并致原告电动车受损。邹城市公安局出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往兖矿总医院抢救治疗，造成各种损失22846.6元。本次事故中被告驾驶车辆，未尽注意驾驶的义务，由后面撞击原告车辆，导致本次事故的发生，应负事故全部责任，并承担原告的全部损失，但被告对原告的损失拒绝赔偿，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张爱华辩称，原告所诉与事实不符。首先，事故现场（包括原告本人）没有任何指认被告骑车碰撞原告骑行的电动车，其次，邹城市公安交警大队出具的《道路交通事故证明》证实：经勘验，原告、被告双方的电动车上没有对应擦痕，“该道路交通事故发生形成的事实原因无法查清。”事实证明，原告所称“被告驾驶的电动车从后方将原告电动车撞倒”，完全不符合事实。原告骑车摔倒与被告并无关系，被告无侵权行为。原告要求被告承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日上午，原告商艳南骑的电动自行车与被告张爱华骑的电动自行车，在位于邹城市老菜市场门口处发生碰撞，原告受伤在兖矿集团有限公司总医院住院17天，诊断为（1）左侧硬膜下血肿，（2）蛛网膜下腔出血，（3）脑挫伤，（4）右侧额骨骨折，（5）头皮下血肿，（6）右耳道流血，（7）软组织挫伤，共花费医疗费13576.7元。后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至我院。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原被告于2015年8月10日上午，在位于邹城市老菜市场门口处发生碰撞的事实，有当天出警的邹城市公安局交通警察大队的民警李作喜予以证实。原告受伤应系双方碰撞过程中造成的。但是通过邹城市公安交警大队出具的《道路交通事故证明》又不能证明事故形成的事实原因，责任应五五分成。原告住院期间共花费医疗费13576.7元；住院期间需两人护理，护理费按每人每天60元计算，60×2×17=2040元；住院生活补助费每天按30元计算，30×17=510元；交通费酌情支持200元；原告主张的精神抚慰金1000元，因不符合法律规定，本院不予支持。以上各项合计，13576.7元＋2040元＋510元＋200元＝16326.7元，原被告各承担约8163.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张爱华于本判决生效后十日内赔偿给原告商艳南医疗费、护理费等费用合计8163.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告商艳南承担120元，被告张爱华承担66元。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　周玉花二〇一六年九月二十三日书记员　　王　莉 更多数据：