（2016）豫06民终1116号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-10-24
案件名称
朱同梅与叶林琴民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省鹤壁市中级人民法院
所属地区
河南省鹤壁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
叶林琴,朱同梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1116号上诉人（原审被告）：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝素芬，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱同梅，女，1974年11月13日出生，汉族。上诉人叶林琴因与被上诉人朱同梅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶林琴及其委托诉讼代理人郝素芬，被上诉人朱同梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶林琴上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初第97号民事判决，改判驳回朱同梅的诉讼请求。事实与理由，1、一审法院判决叶林琴向朱同梅偿还借款10万元，没有事实依据。朱同梅提交的手机短信截图，不宜单独作为定案依据，无其他证据印证的情况下，不能证明朱同梅与叶林琴之间存在借贷关系；2、朱同梅起诉时张全贵为被告，诉讼中撤回对张全贵的起诉属滥用诉讼权利，一审程序违法；3、2013年3月16日朱同梅借叶林琴及鹤壁市福田房地产开发有限公司10万元，本案朱同梅起诉叶林琴、张全贵的10万元系朱同梅归还该欠款。朱同梅辩称，1、朱同梅与叶林琴有长期经济往来，大都通过电话和短信方式，叶林琴通过手机短信将张全贵的账号发给朱同梅，指定向该账号转款，事实清楚；2、朱同梅撤回对张全贵的起诉是根据案件实际情况来确定；3、2013年3月16日借条上的借款与本案不是一回事。请求驳回上诉，维持一审判决。朱同梅向一审法院诉讼请求：叶林琴偿还其本金10万元及利息1.61万元（从2015年2月7日起按月息1.5分计算至2015年12月28日止，共计1.61万元）。一审法院认定事实：因资金周转，叶林琴向朱同梅借款10万元，2015年2月6日，叶林琴通过短信向朱同梅提供账户名为张全贵的账号。2015年2月7日，朱同梅向张全贵账户中转款10万元。后朱同梅催要该借款无果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶林琴向朱同梅借款10万元，有朱同梅提供的转款凭证及叶林琴向朱同梅发送的短信予以证实，双方之间的借贷关系成立。叶林琴在朱同梅催要借款时未予偿还，叶林琴应当承担还款责任。对朱同梅要求叶林琴偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于朱同梅要求叶林琴按月息1.5分支付2015年2月7日至2015年12月28日利息共计1.61万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，朱同梅主张的月息1.5分，未提供证据予以证明，对其主张利息部分的诉讼请求不予支持。判决：一、叶林琴自判决生效之日起五日内偿还朱同梅借款10万元；二、驳回朱同梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，叶林琴围绕其上诉请求提交了2013年3月16日朱同梅出具的借条，载明，“今借到现金壹拾万元整（代朱长岚还房款）”。叶林琴依该证据证明朱同梅向张全贵所转账10万元系归还该欠款。朱同梅对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条系朱同梅的姐姐朱长岚所欠房款，且已由朱长岚归还并提交了2014年3月6日朱长岚向叶林琴转款1万元的河南省农村信用社存款凭条，同时经本庭询问朱长岚，朱长岚对该欠条的欠款情况认可，并认为已将欠款偿还叶林琴。本院经审查叶林琴提交的该份证据并结合一审庭审时叶林琴的答辩，认为：叶林琴上诉的理由为朱长岚向张全贵转款系偿还该笔借款，与一审的答辩理由不一致，且该借条上明确载明系代朱长岚还房款，与本案不是同一法律关系，故对该证据的证明力本院不予采信。本院认为，朱同梅主张叶林琴向其借款10万元，提交了转款凭证及叶林琴向朱同梅发送的短信，能够证明双方借贷关系成立。叶林琴未提交证据证明其已归还了该笔借款，故一审判决叶林琴偿还朱同梅借款10万元正确。叶林琴上诉称本案所涉借款系朱同梅归还的2014年3月6日欠条借款，但该借条载明系代朱长岚还房款，与本案不是同一法律关系，对该借条载明的债权债务关系叶林琴可另行处理。对于朱同梅撤回对张全贵的起诉，系朱同梅对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上所述，叶林琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由叶林琴负担。本判决为终审判决。审判长 罗惠莉审判员 范秀贤审判员 程世勇二〇一六年九月二十三日书记员 申 霞 更多数据：搜索“”来源：