（2016）皖02民终1474号
裁判日期: 2016-09-23
公开日期: 2016-10-11
案件名称
刘珍与王冰洋、朱明英民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
所属地区
安徽省芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王冰洋,朱明英,刘珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1474号上诉人（一审被告）：王冰洋，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。上诉人（一审被告）：朱明英，女，汉族，1974年12月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。两上诉人共同委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘珍，女，汉族，1966年10月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：张扬，安徽春谷律师事务所律师。上诉人王冰洋、朱明英因与被上诉人刘珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冰洋、朱明英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判：上诉人归还被上诉人借款本金1160000元，其中55万元借款本金按照月利率1%自2015年2月10日起支付利息至相应借款还清之日止，故减少上诉人应归还的利息为65600元；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实有误，重复计算利息，适用法律错误，认定上诉人承担的利息损失过多。上诉人于2015年2月10日向被上诉人出具了一份借条，借款金额为96万元，没有约定还款期限，约定了借款利息为1％。上诉人与被上诉人系邻里关系，被上诉人自2012年起将少量资金存于上诉人处，上诉人给付利息回报给被上诉人，到了2014年被上诉人投入的借款本金加多，合计本金有55万元。但上诉人欠被上诉人借款利息没有按时给付，截止2015年2月10日上诉人与被上诉人经过结算，上诉人欠被上诉人借款本金及利息共计人民币96万元，上诉人向被上诉人出具了借条，此借款包含利息，利息是按照月利息2％计算，有的是按照利息转为本金又重复计算利息。一审法院在判决时，对这一重要事实没有予以查清说明，更没有在一审法院判决书中予以认定。刘珍答辩称：上诉人讲96万元中有40万元利息不是事实，96万元的借条是一张结算的借条，是对之前双方借款的结算，2015年2月17日借给上诉人20万元是给上诉人周转，没有收取利息，但是上诉人没有归还。刘珍向一审法院起诉请求：王冰洋、朱明英连带清偿刘珍借款人民币1160000元，并按月利率1%支付利息至借款还清之日；本案诉讼费、保全费由王冰洋、朱明英承担。一审法院认定事实：2011年始，王冰洋因经营需要向刘珍借款，2015年经双方结算，王冰洋出具借条两份。载明：“今借到刘珍玖拾陆万元整，￥960000元，事由周转，利息1分，具条人王冰洋，2015年2月10日。”“今借到刘珍人民币贰拾万元整，具条人王冰洋，2015年2月17日。”另查明，王冰洋、朱明英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。王冰洋、刘珍就发生于2015年2月17日的借款200000元约定借款期限为1个月。王冰洋就上述两笔借款出具借条后均未付息还本。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方之间借款有刘珍提交的王冰洋出具的借条在卷佐证，应予以确认；王冰洋、朱明英系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，故朱明英对借款及产生的利息承担连带还款责任。双方之间经结算共有两笔借款，其中960000元的借款未约定还款期限，200000元的借款还款期限已逾，故王冰洋、朱明英应及时归还借款。关于王冰洋辩称的960000元借款包含的未及时支付的利息不应再重复计息的意见，因王冰洋未举出证据证明其意见，故不予采信。关于刘珍的利息请求，关于960000元的借款书面约定了借款利息为月利率1%，于法有据，予以支持；关于200000元借款是否约定了利息存在分歧，基于庭审查明的事实，双方就该笔借款约定了还款期限，王冰洋未按约还款确给刘珍造成相应的利息损失，该院酌定王冰洋、朱明英就200000元的借款自2015年3月17日起按中国人民银行于2014年11月22日公布的一年期贷款利率5.6%支付借款利息。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决：王冰洋、朱明英于判决生效后连带归还刘珍借款人民币1160000元，其中960000元借款本金按月利率1%自2015年2月10日起支付利息至相应借款还清之日止，200000元借款本金按年利率5.6%自2015年3月17日起支付利息至相应借款还清之日止，利随本清。一审案件受理费人民币8246元、保全费5000元，合计人民币13246元，由王冰洋、朱明英负担。二审期间，各方均未提交新的证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：当事人应当对自己提出的主张提供充分的证据予以证明。一审法院根据借条、当事人陈述及全案证据材料认定王冰洋、朱明英与刘珍之间的民间借贷关系成立于法有据，应予支持。王冰洋、朱明英上诉称2015年2月10日出具96万元的借条中包含有利息，但其并未提交证据证明该主张，故本院对其该上诉请求不予支持。一审法院根据借条中利息及还款期限相关约定作出的判决正确。综上所述，王冰洋、朱明英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人王冰洋、朱明英负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 史李寅二〇一六年九月二十三日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：