（2016）冀01民终6608号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-14

案件名称

齐某与黄某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄某,齐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民事判决书（2016）冀01民终6608号上诉人（原审被告）：黄某，女，1989年8月12日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：齐某，男，1990年2月28日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：齐正强XX（系被上诉人父亲），男，汉族，1965年8月29日生，农民，住晋州市。上诉人黄某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某、被上诉人齐某及其委托诉讼代理人齐正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：请求撤销原判第二项、第三项内容，并依法改判；诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违反法定程序。一审法官吴秀琴与被上诉人是老街坊，但其没有主动回避，还在调解过程中公然倾向被上诉人；2、原审判决认定事实错误。（1）一审法院认定“因双方共同生活时间不足三个月，时间较短，数额较大，且因结婚造成家庭生活困难，婚前彩礼黄某应大部分返还”证据不足；（2）认定“黄某返还齐某购车款12000元”属于认定事实错误；3、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十七条对“生活困难”含义作出了解释，“生活困难”指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，应当是绝对困难，而不是相对困难。本案中被上诉人依靠自己打工能维持正常生活且有房可以居住，不属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形。齐某辩称：1、一审法院判决是客观公正的。关于审判员吴秀琴是男方老街坊的说法是没有依据的，吴秀琴与男方家相距甚远，且没有任何亲属关系，吴秀琴早已搬到晋州县城达三十年之久，有村委会可以证明；2、双方于2015年2月24日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，到××××年××月××日女方因纠纷回娘家居住至今，确属时间短，不存在女方所说的长期性、连续性；3、关于购车款，当时双方确认男方出资50000元，女方出资13000元，一审判决车辆归男方所有，给付女方12000元，合情合理，因为其中包含磨损、折旧等因素；4、关于给付的彩礼，是男方的财产，不是女方认为的共同财产，是男方为结婚向亲朋好友到处筹借的，至今还有部分未清偿。齐某向一审法院起诉请求：1、请求判决与黄某离婚；2、请求黄某返还婚前彩礼8.8万元；3、黄某从家中取走嫁妆。一审法院认定事实：齐某、黄某经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女，后双方发生矛盾，于××××年××月×黄某回娘家居住分居至今。2015年8月19日齐某曾起诉离婚，因黄某于2015年5月中旬流产，齐某在黄某中止妊娠六个月内提出离婚的请求，不符合法律规定，驳回了齐某的起诉。现齐某再次起诉离婚，黄某同意离婚。婚前齐某给付黄某彩礼88000元；双方婚前于2015年3月10日购买中华330轿车一辆，该车登记在齐某名下，开有发票价格63000元，齐某转账交付50000元，黄某交付13000元。黄某主张交付现金18000元，但未提供相应证据予以证实。黄某的个人财产：七门原木色柜一套（旧）、六门组装柜一套、梳妆台带凳子一套、铁衣架一个、黑色电视柜一组、棕色沙发一套、茶几一个、酒柜一个、出门桌（淡紫色边）一张、（黑白）步步高鞋柜一个、组装电脑一台、电脑转角桌一张、玻璃高脚桌一张（带红色休闲椅两张）、50英寸统帅彩色电视一个、美的空调挂机一台（带摄像头儿童版）、美的饮水机一台、海尔电冰箱一台（三扇门）、小天鹅全自动洗衣机一台、绿色自行车一辆、夏凉被3套、儿童夏凉被一套、白色婚纱一套，手提包两个、挂件十字绣3个、太空双人被一套、白玉瓷碗一套、白色沙发垫一套、枕巾枕套各8套、浴巾3块、蓝格皮箱一个、遥控盒一个、纸抽盒一个、茶水瓷杯（带茶壶）一套、玻璃酒杯两套（各8个）、玻璃碗一盒（8个）、盘子8个、瓷杯子4个、凉杯一个、酒杯架一个、果盘4个、大盘2个、糖罐1个、衣架、不锈钢盆6个、漏斗一个、烟盒一个、筷子2把、爬爬垫1个、水晶烟灰缸一个、垃圾桶两个、儿童理发器一套、门口脚垫3个、布玩具毛绒狗2个，枕套八个、枕巾八块、单人褥单八个、被子长度双面绒单子八个、被子长度纯棉方格布八个、大床单六个、被罩六个、四件套两套均在齐某家存放。一审法院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，双方结婚后，为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，齐某要求离婚，黄某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故齐某离婚之诉应予支持。黄某的个人财产归黄某所有，准予从齐某家取走。齐某婚前给付黄某彩礼88000元，因双方共同生活时间不足三个月，时间较短，数额较大，且因双方结婚造成家庭生活困难，婚前彩礼黄某应大部分返还齐某。婚前双方于2015年3月10日购买中华330轿车一辆，该车在齐某的名下，发票价格63000元，齐某转账交付50000元，双方均予认可。黄某主张购车其交付现金18000元，齐某否认，黄某未提交相应的证据予以证实，故对黄某的主张不予采纳。因该车登记在齐某的名下，故该中华330轿车归齐某所有，齐某酌情返还黄某购车购12000元。黄某在齐某家存放的个人嫁妆，归黄某所有。黄某称在共同生活期间，齐某对黄某打骂造成了伤害，要求齐某进行经济补偿，但其未提交相应证据予以证实，故对黄某的请求不予支持。基此，原判决为：一、准予齐某与黄某离婚。二、黄某返还齐某彩礼款76000元。三、齐某名下中华330轿车一辆，归齐某所有，齐某返还黄某购车款12000元。四、黄某在齐某家存放的个人财产：七门原木色柜一套（旧）、六门组装柜一套、梳妆台带凳子一套、铁衣架一个、黑色电视柜一组、棕色沙发一套、茶几一个、酒柜一个、出门桌（淡紫色边）一张、（黑白）步步高鞋柜一个、组装电脑一台、电脑转角桌一张、玻璃高脚桌一张（带红色休闲椅两张）、50英寸统帅彩色电视一个、美的空调挂机一台（带摄像头儿童版）、美的饮水机一台、海尔电冰箱一台（三扇门）、小天鹅全自动洗衣机一台、绿色自行车一辆、夏凉被3套、儿童夏凉被一套、白色婚纱一套，手提包两个、挂件十字绣3个、太空双人被一套、白玉瓷碗一套、白色沙发垫一套、枕巾枕套各8套、浴巾3块、蓝格皮箱一个、遥控盒一个、纸抽盒一个、茶水瓷杯（带茶壶）一套、玻璃酒杯两套（各8个）、玻璃碗一盒（8个）、盘子8个、瓷杯子4个、凉杯一个、酒杯架一个、果盘4个、大盘2个、糖罐1个、衣架、不锈钢盆6个、漏斗一个、烟盒一个、筷子2把、爬爬垫1个、水晶烟灰缸一个、垃圾桶两个、儿童理发器一套、门口脚垫3个、布玩具毛绒狗2个、枕套八个、枕巾八块、单人褥单八个、被子长度双面绒单子八个、被子长度纯棉方格布八个、大床单六个、被罩六个、四件套两套，归黄某所有，准予从齐某家取走。以上给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费200元，齐某、黄某各负担100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。本院认为，与案件有利害关系的审判人员应当回避。但本案中，原审合议庭虽有一名成员籍贯与双方当事人嫌系同村，但上诉人并无证据证实其与本案当事人有利害关系，且在一审庭审期间，上诉人亦当庭明确表示不申请回避。据此，上诉人以该法官与对方是老街坊、应当回避为由主张一审程序违法，于法无据，不予支持。双方对于彩礼数额无异议，被上诉人一审提交的村委会证明，证实因给付彩礼造成其生活困难，原审考虑到给付的彩礼数额较大，且双方婚后共同生活时间较短的具体情况，酌定上诉人返还部分彩礼，应属适当。涉案车辆系婚前购买，且由被上诉人转账支付大部分购车款，原判根据该车发票价格并考虑该车已登记在被上诉人名下的事实，确定该车归被上诉人所有，并酌定由被上诉人返还上诉人购车款12000元，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长　刘建国审判员　宋广道代审判员　史兆宏二〇一六年九月二十三日代书记员　郝文魁微信公众号“”