（2016）鲁06民终3600号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-13

案件名称

施祥军与施章京财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

山东省烟台市中级人民法院

所属地区

山东省烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

施章京,施祥军

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3600号上诉人（原审被告）：施章京，农村居民。被上诉人（原审原告）：施祥军，农村居民。上诉人施章京因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月3日，被告在清理村内路面时将原告的邻近养殖大棚的水井损坏，导致大棚断水，造成养殖的大菱鲆死亡3600余条，为此双方在中间人的协商下于2015年9月7日签订协议，约定由被告赔偿原告28000元，30日内付清款项。协议签订后，被告至今未付款。原告提供了上述协议一份，载明“协议甲方：施章京乙方：施祥军经甲方清理三山岛道面，将乙方一口机井损坏，大棚断水10个小时，造成大棚内养殖的大菱鲆死亡3600余条。经甲乙双方共同协商，由甲方一次性给与乙方赔偿款28000.00元（包括维修机井）协议签订后30天内一次性付清赔偿款（以收款收条为准）。付清款后，乙方不再追究甲方任何责任。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：施章京乙方：施祥军证明人：侯升财2015年9月7日”。经质证，被告对该协议真实性无异议，认可签字属于本人所签，但主张机井损坏后，原告不让其干活，耽误了其一天的工程，保留对该损失的诉权。原审法院认为，2015年9月3日，被告损坏原告机井给原告造成的损失，双方之间于2015年9月7日就该损失签订损害赔偿协议，该协议内容明确，真实有效，系原、被告双方的真实意思表示，法院对该协议予以采信，对于原告主张的损失予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告施章京给付原告施祥军赔偿款28000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，上诉人施章京不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：2015年9月，上诉人受莱州市三山岛街道三山岛村委雇佣从事打扫卫生工作，给被上诉人造成损失后，上诉人是代表村委与被上诉人签订协议，故应由村委赔偿被上诉人的损失，而被上诉人要求上诉人赔偿属于诉讼主体错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人施祥军未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，本案争执的焦点问题上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人损坏被上诉人的机井，并与被上诉人签订损害赔偿协议，该协议合法有效。根据协议约定，上诉人应当承担赔偿责任。原审对此认定妥当，本院予以维持。上诉人主张应由莱州市三山岛街道三山岛村委承担赔偿责任，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人施章京负担。本判决为终审判决。审判长　刘　腾审判员　郑　勇审判员　罗春光二〇一六年九月二十三日书记员　杨风华 关注公众号“”