（2016）桂0603民初929号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-27

案件名称

沈某与陈某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

防城港市防城区人民法院

所属地区

防城港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,陈某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初929号原告：沈某，女，1962年10月13日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。被告：陈某1，男，1963年4月6日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。原告沈某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告沈某与被告陈某1离婚；2.双方婚后在江山乡潭西村岭咀组建有房屋3间（价值9万元），其中1间30平方米归原告（价值3万元），其余2间留给被告使用；3.婚后没有共同债权债务；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：1984年原告与被告相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月生育女儿陈某2，同年10月份补办婚姻登记手续，××××年××月生育儿子陈某3，××××年××月生育儿子陈某4，三个子女均已成年独立生活。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵不休，2008年8月的一天，被告深夜回家，因原告未能及时开门便对原告进行殴打，致使原告右脚受伤，此后原告与被告互不往来已四年之久，分居分食至今，夫妻感情名存实亡，已经无法继续共同生活下去，故诉诸法院。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年8月份在小峰水库工作时相识恋爱，不久后开始同居生活。××××年××月××日生育长女陈某2，同年10月份补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4，现三个子女均已成年独立生活。原告与被告婚后感情一般，因家庭生活琐事，双方偶有争吵。原告认为双方生活不睦，于2013年10月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月25日作出（2013）防民初字第967号判决，驳回原告的离婚请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，双方互不往来。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。本案审理期间，经本院主持调解未果。以上事实，有原告提供的原、被告及子女户口簿复印件、江山民政办证明及原告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚至今已共同生活三十多年，生育了三个儿女，可见双方确实建立了一定的感情，理应珍惜已建立的婚姻关系，但双方没有很好地维持夫妻感情，对生活中遇到的矛盾纠纷未能及时沟通解决，夫妻感情愈渐淡薄。原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方仍未能和睦相处，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，时隔近三年原告再次提起离婚诉讼，虽经本院主持调解，双方仍和好无望，可见双方的感情确已破裂，故原告请求离婚，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告沈某与被告陈某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　禤立平二〇一六年九月二十三日书记员　　伦雪萍 更多数据：