（2016）黑0382民初2156号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-10-28

案件名称

原告邢运来与被告刘喜河土地承包经营权纠纷民事一审判决书

法院

密山市人民法院

所属地区

密山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢运来,刘喜河

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

全文

黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0382民初2156号原告：邢运来，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。委托诉讼代理人：邢秀娓（邢运来姐姐），女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。被告：刘喜河，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。原告邢运来与被告刘喜河土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢运来的委托诉讼代理人邢秀娓，刘喜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢运来向本院提出诉讼请求：要求被告刘喜河返还2008年至2016年的粮食直补款3270元及利息。事实和理由：邢运来父母的口粮田和责任田6.7亩，在刘喜河的土地台账上，由刘喜河耕种多年，领取了粮食直补款。邢运来提起诉讼，要求刘喜河返还粮食直补款并承担利息。被告刘喜河承认原告邢运来在本案中所主张的事实，但认为，2013年以前是与邢运来父母签定了合同，交付了承包费。2013年邢运来父母去世后，又与邢运来的委托诉讼代理人邢秀娓签订合同，耕种了两年。2013年以后的粮食直补款[1803.37元（计算方法附后）]，可以返还。本院认为，2013年前被告刘喜河与原告邢运来父母签订土地合同，交付了承包费，耕种了其父母的口粮田和责任田。邢运来未提供证据证明承包费中不包括粮食直补款，该项诉讼请求，不予支持。2013年至2016年的粮食直补款，按刘喜河同意的数额返还。邢运来要求保护利息没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘喜河返还原告邢运来2013年至2016年粮食直补款1803.37元，于判决生效后付清；二、驳回原告邢运来要求被告刘喜河承担利息、返还2008年至2012年的粮食直补款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取计25元，由被告刘喜河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员　　张守宝二〇一六年九月二十三日书记员　　孙玉丽附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；2.2013年至2016年粮食直补款计算方法2013年，70.81元×6.7亩＝474.427元2014年，70.81元×6.7亩＝474.427元2015年，57.58元×6.7亩＝385.785元2016年，71.45元×6.7亩＝478.74元计：1803.37元， 更多数据：搜索“”来源：