（2016）吉0102民初1033号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2017-02-10

案件名称

安玉林与长春和合玻璃有限公司、吉林省融诚担保有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市南关区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1033号原告：安玉林，男，1964年5月27日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春和合玻璃有限公司（以下简称：“和合公司”），住所长春市经济技术开发区工业区1号。法定代表人：瞿国斌，经理。被告：吉林省融诚担保有限公司（以下简称：“融诚担保公司”），住所长春市朝阳区同志街副25-1号。法定代表人：沈琦，经理。原告安玉林与被告长春和合玻璃有限公司、吉林省融诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉林及其委托代理人于英新，被告吉林省融诚担保有限公司的法定代表人沈琦到庭参加诉讼，被告长春和合玻璃有限公司经本庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉林向本院提出诉讼请求：1、判令和合公司偿还欠款550万元及利息（按24%年利率计算，自2013年12月26日起至其偿还欠款之日止，截至2016年2月25日，其应付利息暂为296万元）2、判令融诚公司对上述欠款及利息承担连带责任。3、诉讼费由和合公司和融诚担保公司承担。事实和理由：2013年11月8日，安玉林与和合公司签订了2份《担保借款协议》，约定由安玉林向和合公司贷款两笔，贷款额度分别为650万元、700万元（两笔贷款合计1350万元），融诚担保公司为连带保证人。《协议书》签订后，安玉林于2013年11月25日向和合公司提供了两笔贷款共计1350万元人民币，但和合公司却在借款期满后拒绝还款，经安玉林多次催告，和合公司仅偿还了800万元及80万元利息，尚欠550万元及利息296万元。故依法诉至法院。融诚担保公司辩称:同意和合公司的诉讼请求，但公司周转紧张，现在没有偿还能力，但和合公司有偿还能力。经审理查明：1、2013年11月8日,安玉林与和合公司及融诚担保公司签订《担保借款协议书》，约定：和合公司向安玉林借款1350万元，借款期限半个月，由融诚担保公司提供连带责任担保。2013年11月25日，安玉林向和合公司指定的案外人丁文明账户汇款1350万元。上述借款利息约定：借款期限内利息为日千分之二，借款期限外利息为月息3分。2013年12月26日，和合公司给付安玉林借款本金319.25万元，利息60.75万元。2014年1月20日，和合公司偿还安玉林借款本金500万元，尚欠本金530.75万元。庭审中，融诚担保公司认可安玉林于2014年5月6日或7日左右向其主张偿还欠款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，安玉林与和合公司及融诚担保公司签订《担保借款协议书》，三方就借款一事已经达成合意。现安玉林已经如约向和合公司履行借款义务，和合公司未按期还款应承担违约责任。融诚担保公司自愿为和合公司借款提供连带保证担保，因此，应承担保证责任。故安玉林的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春和合玻璃有限公司于本判决生效后三日内偿还安玉林借款本金530.75万元及利息[其中，借款本金1030.75万元（1350万元-319.25万元）的利息自2013年12月26日起至2014年1月20日止，按年利率24%计算，金额为17.1791万元。借款本金530.75万元（1350万元-319.25万元-500万元）的利息自2014年1月20日起至给付之日止，按年利率24%计算]。二、吉林省融诚担保有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回安玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35510元、保全费5000元，由长春和合玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　曲　刚代理审判员　秦　童人民陪审员　伊永英二〇一六年九月二十三日书　记　员　田昊朋 关注公众号“”