（2016）冀0203民初3578号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-06

案件名称

夏某1与郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某1,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2016）冀0203民初3578号原告：夏某1，男，1977年4月12日生，汉族，唐山市XXXX干部，现住唐山市丰润区。被告：郭某，女，1977年10月25日生，汉族，唐山市XXXX所工人，现住唐山市路北区。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。原告夏某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、被告郭某及其委托代理人马坤英、单建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女夏某2、婚生子夏某3由原告抚养；3、判决原、被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担，共计135万元。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚生一女夏某2（15周岁）、一子夏某3（2周岁）。二人婚后，由于被告郭某脾气十分暴躁，在家中蛮横不讲理，家中的全部钱财均由其一人掌管，不给原告一分钱，致使原告只能向父母伸手要钱，导致夫妻感情一直不好，现已分居将近一年之久，并且原告母亲在发生交通事故受伤后，被告一直不闻不问，不让原告回家看望父母。对原告父母非常冷漠。同时被告经常不顾孩子的感受，大喊大叫、随意谩骂，还诱导孩子不与父亲、爷爷、奶奶走的太近，致使孩子对原告及其家人态度十分冷淡，这种行为对孩子的身心成长非常不利。关于共同债务的问题，2013年7月原被告共同向夏某4借款伍万元整，向吕某借款一万元整，向张某借款一万元整，用于购买机械设备，现经营本金已收回，被告不偿还以上借款，让原告单独偿还。鉴于上述事实，原告为了自己及家人的将来考虑，提出与被告离婚的诉请，希望法院查明事实，依法支持原告诉请，早日结束原告不幸的婚姻。被告郭某辩称，一、我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告夏某1要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情确已破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是：1、本案中原告在起诉状中亦承认与被告系经自由恋爱多年后于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，这说明原、被告在婚前相互充分了解，有深厚的感情基础。婚后亦生活和谐、美满，且二人于××××年××月××日生育长女夏某2，××××年××月××日生育次子夏某3，亦能证实夫妻感情较好，并非原告所说的夫妻感情一直不好。如法院判决二人离婚，将会对处于青春期的女儿及年幼的儿子成长造成不利影响。2、原告在诉状中提出被告脾气暴躁、蛮不讲理也并非事实，被告因工作及抚养孩子压力较大，同大多数夫妻一样，在生活中难免与原告产生小矛盾，双方偶尔发生口角这些都属正常，应通过双方加强沟通、交流予以解决，而不是像原告以提起离婚诉讼的方式来解决，这是原告一种对家庭、对子女不负责任的态度。另原告所诉，被告掌控家庭财产，不给原告一分钱也非事实，原告与被告均系公职人员，二人均有工资性收入，原告工资卡一直由其保管并自由支配工资。被告也从来没有干涉过原告去探望其父母，同时被告对子女爱护有加，从来没有不顾孩子感受，对子女大喊大叫，随意谩骂，二子女也都愿意亲近被告。相反，原告近几个月离家外出居住，对家庭、子女不闻不问，缺乏对子女的关心、照顾，没有尽到一名丈夫、父亲的责任。3、原告所说与被告分居已近一年之久与事实不符，原告离家单住不过三、四个月的时间，期间被告及子女多次打电话让原告回家居住，原告置之不理。原告为了达到离婚的目的夸大了双方的分歧和矛盾，原、被告一起生活16年，并育有两名子女，本应该互相扶持、抚育好子女、照顾好老人，将日子过好，绝不应该随随便便就谈离婚。4、需要澄清的是，原告所诉向夏某4等三人借款7万元是事实，但该款项用于缴纳超生儿子夏某3的罚款，并非购买机械设备。综上，被告认为，原、被告双方未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形。恳请法院综合考虑本案事实，依据法律规定，依法驳回原告诉请，判决不准离婚。本案争议焦点为：1、原告夏某1与被告郭某夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生子女抚养问题；3、原、被告夫妻共同财产、共同债务情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，婚后分别于2001年4月7日婚生一女夏某2、于××××年××月××日婚生一子夏某3，婚生子女现跟随被告一起生活、由被告照顾。婚后共同购买坐落于唐山市丰润区XX大街XX职工自建住宅楼XX楼X门XX号及唐山市路北区XXXX小区X号楼X单元XXX室房产两套、夫妻共同债务7万元。原、被告于2016年7月10日起分居至今。以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系经自由恋爱后结婚，在婚前相互应有充分了解，并有较深厚的感情基础，婚后因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，及时交流沟通，正确处理夫妻、家庭间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告夏某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某1与被告郭某离婚。案件受理费5950元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　刘宏志代理审判员　　付　亮人民陪审员　　刘淑静二〇一六年九月二十三日书　记　员　　沈　丹来源：百度“”