（2016）苏民申2139号

裁判日期: 2016-09-23

公开日期: 2016-12-19

案件名称

刘贵兴与涟水县物价局劳动争议再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘贵兴,涟水县物价局

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘贵兴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：涟水县物价局，住所地江苏省涟水县淮浦路西门大桥北首。法定代表人：周建华，该局局长。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。再审申请人刘贵兴因与被申请人涟水县物价局劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015）淮中民终字第01445号��事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵兴申请再审称，其于2000年办理离岗退养手续，按照相关政策规定，离岗退养期间工资标准按在职人员对待（不发奖金和外勤补助）。2000年底至2006年7月，刘贵兴按在职人员的标准领取工资。自2006年8月起，涟水县物价局将工资发放按退休人员标准，再打折的方法计发，扣发工资金额近8万元。刘贵兴讨要被克扣的工资有相应政策和法律依据，且虽然刘贵兴2014年已就该请求被法院驳回起诉，但涟水县物价局扣发工资的行为随着时间的推移仍在延续，二审裁定认定刘贵兴重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。涟水县物价局提交意见称���因刘贵兴系涟水县物价局事业编制人员，并非聘用人员，其工资由财政部门统一发放，并不适用《事业单位人事管理条例》，本案并不属于人民法院受案范围。且刘贵兴已于2014年起诉要求涟水县物价局补发其被克扣的工资，被法院裁定驳回起诉，该裁定已经生效。故本案起诉实质上已构成重复诉讼。综上，请求驳回刘贵兴的再审申请。本院经审查认为，刘贵兴于2014年起诉要求涟水县物价局补发其2006年9月至2014年的工资差额，涟水县人民法院作出（2014）淮涟民初字第1063号民事裁定，裁定驳回起诉，该裁定已经生效。本案刘贵兴又以相同的事实和理由向法院提起诉讼，只是计算工资差额的期间为2006年9月至2015年5月，导致工资差额的金额不同，但本案与前诉所主张的实体权利及法律关系实质上是相同的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案已构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。故一、二审裁定结果并无不当。综上，刘贵兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵兴的再审申请。审　判　长　　俞建平代理审判员　　杭　涛代理审判员　　刘海平二〇一六年九月二十三日书　记　员　　褚茜茜 关注微信公众号“”