（2016）豫0422民初932号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-10

案件名称

崔某甲与冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

叶县人民法院

所属地区

叶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某甲,冯某甲,冯某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省叶县人民法院民事判决书（2016）豫0422民初932号原告崔某甲，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人崔德宽，农民。被告冯某甲，女，1992年5月26日出生，汉族，农民。被告冯某乙，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。原告崔某甲诉被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告崔某甲的委托代理人崔德宽，被告冯某甲、冯某乙及其委托代理人王献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原告与被告冯某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年10月双方订婚，被告向原告索要彩礼11800元；××××年××月××日被告又向我索要彩礼30000元，购买汽车，如不支付该款就不结婚，无奈当日下午原告又给被告送去30000元；××××年××月××日协商结婚事宜即俗称‘送好时’，被告向我索要彩礼20000元。2015年10月3日原告与冯某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活后，没过几天，被告冯某甲即表示不愿生活下去，此后多次提出离婚，2015年腊月初八，双方正式结束同居关系。婚约关系解除后，原告找被告协商返还彩礼的问题，被告不同意返还。为维护我的合法权利，特起诉，请求判令被告冯某甲、冯某乙返还彩礼61800元。被告冯某甲辩称，1、原告诉称我收彩礼61800元不属实，原告支付的彩礼总额实际为31000元。原告诉称××××年××月××日索要购车彩礼30000元不属实，购车原告没有出钱，我没有收到该款，也没有向原告索要过；2、原告诉称要求我返还彩礼没有依据，依法应当驳回；3、同居生活期间我为原告偿还其个人债务10000元，原告也应返还我；4、原告应将我的个人财产返还我，并为我维修汽车；基于以上事实，我认为原告要求我返还彩礼，既没有事实依据，也没有法律依据，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯某乙辩称，原告诉称的彩礼款不属实，冯某甲实际收到彩礼31000元，并且是自愿给付的。2、原告起诉被告冯某乙没有事实依据，冯某乙不是婚约当事人，原告给付的彩礼被告冯某乙没有接受，原告起诉被告没有依据，应驳回对被告冯某乙的起诉。原告崔某甲向本院提供的证据有：1.出示媒人潘长春证言，证实订婚彩礼11800元，送好商定现金50000元，商定人潘长春、崔某乙、崔德宽提前买车需要男方送现金30000元，崔某甲送去，后送好20000元，经手人崔某乙。2、银行交易明细，证明被告买车原告父亲去取的钱，原告崔某甲送去，被告方不让其他人去，只让原告去，原告把钱交给冯某乙了。3、证人崔某乙出庭证言，证明其和原告父亲系堂兄弟关系，小孩们办事里原告父亲找证人去里，证人开着车和媒人还有原告父亲去被告家商量事里，礼金女方要求60000元，咱这方想着出50000元，商量过程中最终商定50000元。后来女方要求买车里，要求男方支付些钱，崔某甲送钱时走的时间证人在场，走了以后证人都不知道了。是崔某甲自己去的。4、证人崔某丙出庭证言，证明证人和原告父亲系兄弟关系，上午原告父亲找证人说他去县城取钱，下午让证人和崔某甲一起把钱给被告送去30000元，对方等着买车呢，结果吃过中午饭证人过去了，听崔某甲说不让证人一起去了，证人见崔德宽把钱拿出来用方便袋兜着呢，给崔某甲，崔某甲把钱放在电车后斗里，后来证人就回去了。被告冯某甲向本院提交的证据有：1、接处警证明1份，2、鉴定书1份，医院诊断证明1份，以上证据证明被告回原告家的时候遭到原告家人殴打，致使双方矛盾恶化不能生活，责任在原告方。3、证人冯某丙、杨某出庭证言，证实冯某甲结婚时压到红被子20000元压箱钱，其他不知道。本院依职权调取媒人潘长春笔录1份。庭审中，被告对原告提交的证据异议如下：对潘长春证言有异议，证人未到庭，该书面证言无法印证是潘长春所写，也不能证明是否是潘长春真实意思。内容不属实，订婚时被告收到11000元，另外800元直接给了参与的亲友，800元不属于彩礼。送好给付彩礼是20000元，其余30000元彩礼不属实。对第二份证据提出异议，系复印件并且该证据与原告的证言相互矛盾，而这两张条据总金额是42000余元，不能证明用于给付被告彩礼；对二证人证言提出异议，二证人系原告父亲弟兄关系，且二证人没有在场，在没有其他证言的情况下，不能作为证据使用。二证人证言自相矛盾。放钱一个说是坐底下，一个是后面，还不符合情理，送钱是原告家自己决定的事情，不可能被告决定让谁去，不让谁去。并且说去也不可能征求被告的意见，总之证人证言不属实。原告对被告出示的证明有异议，出警证明系被告方去原告家砸东西才发生的这事。去年已经都不维持婚姻了。对被告方二证人证言原告方认为系单方证言其并不知道。本院依职权调取潘长春笔录一份，经质证原、被告均无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4号证据及本院依职权调取的潘长春证言能够相互印证，客观真实，对其真实性本院予以采信。对被告提交的1、2号证据，系有关单位出具的证据，对其真实性本院予以采信，对被告提交的3号证据，原告不予认可，又无其他证据相印证，本院不予采信。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，可以认定以下案件事实：原告与被告冯某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年10月双方订婚，原告给被告彩礼11000元；给客人封子800元，共计11800元。××××年××月××日被告购买汽车，原告给被告送去30000元。××××年××月××日协商结婚事宜即俗称“送好时”，原告给被告彩礼20000元。2015年10月3日原告崔某甲与冯某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活后，双方发生纠纷，后经原告崔某甲多次找被告冯某甲索要彩礼无果，故原告崔某甲诉至法院，要求被告冯某甲、冯某乙返还彩礼61800元。另查明，被告冯某甲现存放在原告崔某甲家的财产有被子6条、太空被1条。本院认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，原告崔某甲和被告冯某甲订婚及举行结婚仪式过程中时，原告崔某甲给付被告冯某甲、冯某乙现金共计61000元，属于按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故依据上述法律规定，被告冯某甲、冯某乙所收彩礼61000元应予适当返还，以40000元为宜。被告冯某甲的财产被子6条、太空被1条，原告崔某甲应予返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某甲、冯某乙返还原告崔某甲彩礼40000元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、原告崔某甲返还被告冯某甲的财产被子6条、太空被1条，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告崔某甲负担545元，被告冯某甲负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　齐勇业审　判　员　　陈恩峰人民陪审员　　杨　贝二〇一六年九月二十二日书　记　员　　王晓伟微信公众号“”