（2016）赣0281民初1614号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2017-04-25
案件名称
董海根与吴新标、黄火秀民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
乐平市人民法院
所属地区
乐平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董海根,吴新标,黄火秀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1614号原告董海根，男，汉族，1969年3月17日生，住乐平市礼林镇竹窠里村。被告吴新标，男，汉族，1970年11月1日生，住乐平市后港镇吴家村。被告黄火秀，女，汉族，1971年8月23日生，住乐平市后港镇吴家村。原告董海根与被告吴新标、黄火秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海根、被告吴新标及被告黄火秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告吴新标因生意资金短缺向原告借款5万元，并向原告出具借据。现因被告不主动清偿借款，经多次催收无果，导致原告不能及时收回借款，因借款期间两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。故原告要求：一、判令被告偿还借款5万元并承担利息（自2015年5月30日起按月息2分计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明借款事实；2、婚姻记录证明，证明两被告婚姻关系；3、常驻人口登记表2份，证明两被告身份信息；4、证人袁永义，证明原告在2014年9月16日拿了3万元现金给被告吴新标；5、证人王寿根，证明2015年5月30日证人取了2万元现金给原告。被告吴新标答辩称，借款是事实，口头协议月息为4分，自借款日起到2015年9月，已支付8000元利息给原告，借款瞒着被告2，且该笔款项全用于其个人消费，该借款5万元包含了3万元的借款及2014年2月14日3万元借款的利息，之前付过的4分利息算了，但现在只还本金。被告吴新标未提供任何证据。被告黄火秀答辩称，不会承担该借款，两被告因感情不和已于2015年12月9日离婚，离婚协议约定各自承担各自所有的债务，且不认识原告，也不知情借款一事，被告吴新标借的钱也从来没有拿回家用，纯属其个人消费，且原告系高利贷。被告黄火秀为支持其答辩，向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议，证明两被告已离婚，且已约定各自承担自己的债务；2、证人陈桃妹，证明被告吴新标借钱时被告黄火秀未在场，且被告吴新标从来没有拿过钱给被告黄火秀及子女；3、证人吴亚文，证明被告吴新标从来没有拿过钱回家用于家用，一直是被告黄火秀出钱家用；4、证人王玉萍，证明两被告夫妻关系不好，被告黄火秀向其借过钱为被告吴新标还债。经审理查明，被告吴新标、黄火秀原系夫妻关系，双方于2015年12月9日办理了离婚登记手续。2014年9月16日，原告在证人袁永义的陪同下拿了3万元借给被告吴新标；2015年5月30日，原告向证人王寿根拿了2万元借给了被告吴新标，被告于同日向原告出具了一张欠条，载明被告吴新标向原告借款5万元，在场人吴禄财，双方口头约定借款利息为月息4分，未约定还款期限。2015年5月30日，被告吴新标按4分的月利率共偿还了13400元的利息给原告（含另案3万元本金的利息），且未要求原告董海根返还已支付的超过年利率36%部分的利息，在此之后被告吴新标未还过钱。上述事实有原告董海根及被告黄火秀提供的证据、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴新标向原告董海根借款的事实清楚，原告通过现金方式将该5万元交付给了被告，被告吴新标收到了借款后出具了一份借条，故对该笔债权债务关系，本院予以认定。原告要求自2015年5月30日起，按月息2分计算利息，未超过双方约定，也未违反法律规定，故对原告借款利息的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告黄火秀承担还款责任，被告黄火秀辩称不应承担偿还责任，因被告吴新标向原告董海根的借款在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务；被告黄火秀申请的证人证言不能证明该借款未用于夫妻共同生活，不足以支持其辩称，故对原告要求被告黄火秀承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴新标、黄火秀于本判决书生效后十日内共同偿还给原告董海根借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月31日起按月利率2%计算至本判决确定付款之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴新标、黄火秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员 程磊二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨群 关注公众号“”