（2016）皖17民申18号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-10-11

案件名称

再审申请人胡昌主与被申请人高其千及一审被告、二审上诉人胡孔胜、阮红旗民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

安徽省池州市中级人民法院

所属地区

安徽省池州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡昌主,高其千,胡孔胜,阮红旗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民申18号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：胡昌主，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高其千，男，1951年7月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告、二审上诉人：胡孔胜，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。一审被告、二审上诉人：阮红旗，男，1960年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人胡昌主因与被申请人高其千及一审被告、二审上诉人胡孔胜、阮红旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖17民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡昌主申请再审称，被申请人未在保证期间内向其主张保证责任，其无需承担保证责任。本案系合伙纠纷非民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人对其的原审诉求。本院认为，通过常规性救济机制即可满足救济需求时，不应启动特殊救济机制。未有效运用审级内部设计的常规性救济机制，不应允许越级寻求特殊救济机制。否则，可能变相激励或放纵滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，造成司法资源的浪费。本案一审判决作出后，胡昌主未提出上诉，其各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其无正当理由未上诉，故对其申请再审理由，不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡昌主的再审申请。审判长　　江龙伟审判员　　叶光氢审判员　　张　翅二〇一六年九月二十二日书记员　　巩志俊 更多数据：搜索“”来源：