（2016）粤2071民初13778号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-31
案件名称
曹爱春与王迎长、王迎富民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹爱春,王迎长,王迎富
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十七条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13778号原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：王迎长，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：王迎富，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告曹爱春诉被告王迎长、王迎富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告王迎长、王迎富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱春向本院提出诉讼请求：判令被告王迎长、王迎富偿还借款肆万伍仟元整（￥45000元）并支付逾期利息28980元（逾期利息按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），共计：73980元。在诉讼过程中，原告曹爱春变更诉讼请求为：逾期利息以借款本金为基数按年利率24%计算。事实和理由：2014年8月11日，被告王迎长因家里急用钱找原告借款45000元。鉴于老乡交情原告当场借给被告王迎长现金45000元。约定2015年8月11日前归还全部借款，被告王迎富承担连带担保证责任。另，还特别约定，在签订合同时原告已向被告王迎长实际支付上述借款45000元，故被告王迎长不再出具收据。如今，被告王迎长分文未还，且关机逃债。基于上述事实，原告认为被告王迎长违背诚信及合同约定的义务，理应依法偿还45000元本金及逾期违约利息28980元，被告王迎富在借款合同上担保责任未约定清楚，理应依法承担连带保证责任，共同偿还73980元本金及利息。据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告王迎长、王迎富未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹爱春所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告王迎长、王迎富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告曹爱春所提交的证据及其所主张的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王迎长于2014年8月11日向原告曹爱春借款45000元。双方约定借款期限至2015年8月11日。借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王迎富在《借款合同》的担保人上签字并捺印，在庭审中，原告曹爱春表示双方约定如果被告王迎长不还钱，可以要求王迎富还钱。前述事实有原告曹爱春提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告王迎长未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。原告曹爱春主张利息自2014年8月11日起计至清偿之日止，利息按年利率24%计算，没有事实依据，本院不予支持。《借款合同》虽未约定被告王迎富的担保责任方式，但原告曹爱春在庭审中已表示双方约定为一般保证责任，本院予以认定。被告王迎长、王迎富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，被告王迎长未依约向原告曹爱春清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告王迎富应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王迎长应于判决生效之日起七日内向原告曹爱春偿还借款45000元及利息（自2014年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、被告王迎富在被告王迎长不能清偿上述借款及利息时，对上述借款及利息承担清偿责任。三、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元（原告曹爱春已预交），由原告负担25元，被告王迎长、王迎富负担800元，（被告王迎长、王迎富应于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何明伟二〇一六年九月二十二日书记员 肖 琴杨丽燕第1页共4页 更多数据：搜索“”来源：