（2016）陕0724民初1161号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-02-06

案件名称

陕西西乡农村商业股份有限公司沙河支行与被告彭庚、黄丹丹金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

西乡县人民法院

所属地区

西乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,彭庚,黄丹丹

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1161号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所西乡县沙河镇沙河街。代表人：刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：张政，该支行桐车分理处主任。被告：彭庚，男，1988年12月27日出生，住陕西省西乡县。被告：黄丹丹，女，1992年5月15日出生，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告彭庚、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告彭庚、黄丹丹经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息2271.75元（利息暂算至2016年8月10日止，其后利息至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告彭庚因家庭周转资金不足，与妻子协商后，于2013年9月29日向西乡农商行沙河支行桐车分理处申请办理富秦家乐卡授信业务，授信金额3万元，使用期限2年，约定贷款月利率7.5‰，单笔借款期限最长一年，按季度结息，到期还本。按照贷款合同约定，该笔贷款于2015年9月28日到期后，被告仍未清偿借款本金及利息，为此原告提起诉讼。被告彭庚、黄丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行了质证，当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证复印件及证明材料各一份；2.原告提交的彭庚身份证复印件、黄丹丹户箱登记卡复印件各一份；3.原告提交的彭庚、黄丹丹借款申请书、《陕农信借字（2013）第35号借款合同》、陕西省农村金融机构富秦家乐卡借款借据复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，彭庚、黄丹丹夫妇向以家庭周转资金不足为由，向西乡农商行沙河支行申请富秦家乐卡借款并签订借款合同，借款额度30000元，约定月利率7.5‰，合同有效期自2013年9月29日至2015年9月29日止，单笔借款期限为一年，按季度结息，到期还本。该借款合同签订后西乡农商行沙河支行依约向彭庚富秦家乐卡打入30000元，2014年10月10日，彭庚持富秦家乐卡支取30000元借款，并依合同约定开始计收该笔贷款的利息。2015年9月28日贷款到期后，彭庚将利息清止2015年12月20日，借款本金未予偿还。本院认为，西乡农商行沙河支行与彭庚、黄丹丹的金融借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。西乡农商行沙河支行如约向彭庚、黄丹丹发放了30000元贷款，但彭庚、黄丹丹却未能依约向原告方履行还本清息的合同义务，其行为已构成违约，二人应承担相应的违约责任。现西乡农商行沙河支行要求彭庚、黄丹丹还本清息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由彭庚、黄丹丹偿还西乡农商行沙河支行借款本金30000元及利息2271.75元（利息从2015年12月21起暂算至2016年8月10日止，之后利息随本付清）。限判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由彭庚、黄丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　樊　兵二〇一六年九月二十二日书记员　丁杰珺 来源：