（2016）冀01民终6702号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-01-01

案件名称

ＣＵＩＭＩＮＭＩＮＧ与吴艳敏民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＣＵＩＭＩＮＭＩＮＧ,吴艳敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6702号上诉人（原审原告）：CUIMINMING，男，1964年3月30日出生，加拿大国籍，住石家庄市经济技术开发区。委托代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴艳敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住石家庄市。上诉人CUIMINMING因与被上诉人吴艳敏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。CUIMINMING上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其已提交了中国银行交易明细，证实其向吴艳敏转账的事实，且在另案庭审笔录中明确记载了吴艳敏认可收到了43888元的汇款，原审未予认定系错误的。一审法院认定事实：CUIMINMING与吴艳敏于2012年认识，双方于2012年9月至2013年1月期间同居。CUIMINMING称2012年9月至2013年1月期间，其向吴艳敏转账43888元，给付现金58000元，共计101888元，均为吴艳敏向其的借款，现要求吴艳敏偿还91888元。吴艳敏不认可，称其未收到上述款项，与CUIMINMING之间也不存在借款关系。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，CUIMINMING称其向吴艳敏出借101888元，其中转账43888元，现金58000元，但吴艳敏不认可，且CUIMINMING提交的银行明细清单无法显示转账给吴艳敏，亦无证据证实给付吴艳敏现金。故CUIMINMING的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回CUIMINMING的诉讼请求。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由CUIMINMING负担。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：CUIMINMING主张与吴艳敏之间存在民间借贷关系，其应当对双方之间该法律关系的基本事实承担举证证明责任。CUIMINMING与吴艳敏之间没有书面的借款借据，CUIMINMING又未提供双方款项为借款、借款的期限、利息的支付及逾期违约责任承担达成合意的证据，且吴艳敏不认可双方存在借贷关系，再基于双方同居的特殊关系，CUIMINMING要求吴艳敏偿还借款，证据不足，不予支持。综上，CUIMINMING的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2097元，由上诉人CUIMINMING负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　于　英审　 判　 员　　申　玉审　 判　 员　　陈丽娜二〇一六年九月二十二日（代）书记员　　姚树芳 来源：