（2016）川1321民初1023号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-01-16

案件名称

原告董维微与被告袁兴平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董维微,袁兴平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1023号原告：董维微，女，1984年6月30日出生，汉族，住成都市双流县。委托诉讼代理人：吴小平（系原告之母），女，汉族，住南部县。被告：袁兴平，男，1958年8月13日出生，汉族，住南部县。原告董维微与被告袁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维微的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告袁兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维微向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息。事实和理由：2014年1月15日，被告以需要资金周转为由，在原告处借款100000元，定于2014年4月15日还款，并书立借条一份。借款逾期后原告多次催收未果。袁兴平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、被告向原告出具的《借条》，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。借款到期后，被告于2014年1月5日向原告出具一份《借条》，内容为：今借到董维维名下现金壹拾万元整。（100000元）。借款人：袁兴平2014年1月15日。於2014年4月15日归还。嗣后，原告催收借款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对支付利息没有进行约定，依法属于定期无息借贷，被告未按约定的期期返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的规定，判决如下：被告袁兴平在本判决生效后十日内返还原告董维微借款100000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2014年4月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告袁兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　左琨人民陪审员　　李灏人民陪审员　　何蓉二〇一六年九月二十二日书　记　员　　张婷