（2016）陕0523民初1869号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-02

案件名称

原告范xx与被告大荔xx商贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

大荔县人民法院

所属地区

大荔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范ｘｘ,大荔ｘｘ商贸有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第八十四条第一款，第一百零八条

全文

陕西省大荔县人民法院民事判决书(2016)陕0523民初1869号原告:范xx，男，1951年3月5日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。委托诉讼代理人：周xx，陕西xx律师事务所律师。被告:大荔xx商贸有限公司，地址大荔县城关街道办（原城关镇）华城路与商贸大道十字东。法定代表人：杨xx，系公司负责人。委托诉讼代理人:张xx，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。委托诉讼代理人:曹xx，陕西朱xx律师事务所律师。原告范xx与被告大荔xx商贸有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范xx及其委托诉讼代理人周xx、被告xx公司委托诉讼代理人曹xx到庭参加诉讼，被告xx公司法定代表人杨xx委托诉讼代理人张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范xx向本院提出诉讼请求：由被告大荔xx商贸有限公司偿还原告范xx借款本金556178元及利息（2014年7月4日的12万元借款，月息1.5分，从2015年3月1日起至实际还款之日；2014年11月13日的3万元借款，月息1.5分，从2014年11月13日起至实际还款之日止；2015年4月30日的27万元借款，月息2分，从2015年4月30日起至实际还款之日止；2015年5月6日的2万元,月息1.5分，2015年5月6日起至实际还款之日止）。事实与理由：从2014年7月4日、2014年11月13日、2015年4月30日、2015年5月6日，xx公司分别向原告借款120000元、30000元、270000元、20000元，借款到期后，原告向被告催要借款，被告xx公司以资金紧张为由拒绝偿还。被告xx公司辩称，2015年4月30日的270000元借条是xx公司的前法定代表人兰军荣给原告的出具的，是兰军荣个人的借款，没有入公司的账户，公司印章是兰军荣私自加盖的。原告提交的其他三份收据属实，借款数额也属实，但收据上的公司印章不是公司加盖。兰军荣是xx公司的前法定代表人，持有公司印章拒不交回，并在原告的收据上私自加盖公司印章。原告将钱借给兰军荣，兰军荣再将钱借给公司，存入公司账户，公司给兰军荣出具内部收据（即原告提交的收据），所以这些借款应是兰军荣和xx公司的借贷关系。xx公司不应该直接向原告偿还借款。故应驳回原告的诉讼请求。被告xx公司当庭申请对该收据上面的公章形成时间做鉴定。庭审中,原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.收据三份、兰军荣给范xx出具的借条一份及xx公司的王兴安给兰军荣出具的借条一份，证明原告与xx公司之间存在借贷关系；2.以xx公司为被告的本院(2016)陕0523民初623、624号案件的民事调解书，上述两案中的收据与本案的收据是连号，证明该收据的真实性。被告xx公司对三份收据及兰军荣给范xx出具的借条的真实性不予认可，对王兴安给兰军荣出��的借条及两份调解书的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。庭审中，被告xx公司未提供证据。本院对原告范xx提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告xx公司从原告范xx处借款120000元，出具收据一份，约定月息1.5%，还款日期为2015年1月4日。到期后，被告清偿利息至2015年3月1日。2014年11月13日，被告xx公司从范xx处借款30000元，出具收据一份，约定月息1.5%，还款日期为2015年5月13日。2015年4月30日，兰军荣向原告借款270000元，出具借条一份，约定月息2%，借款期限为半年。2015年4月30日，被告xx公司向兰军荣出具借款270000元的借据一份。2015年5月6日,被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定月息1.5%，借款期限为三个月。被告在收据交款单位处填写“范东”，范东系本��原告之子。范东在与本院的谈话中表示，钱是原告出的，只是在收据上写了范东的名字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案的争议焦点为：被告xx公司是否应当承担还款责任。原告提供被告xx公司出具的收据证明是与xx公司之间的借贷关系，被告xx公司对收据除公司盖章外并无异议，虽认为本案是公司与被告兰军荣之间的借贷关系，但除陈述外未提供证据加以证明。从原告持有收据的形式和内容看，盖有印章与否并不影响xx公司与原告借贷关系的成立。故原告请求被告xx公司偿还2014年7月4日的12万元及2014年11月13日的3万元借款及利息，本院予以支持。从原告提供的2015年5月6日的20000元收据看，虽系被告为原告之子范东出具，但被告未提出异议，原告作为借据的持有人，应系该笔借款的合法债权人，故对原告要求被告偿还该20000元的诉讼请求本院予以支持。2015年4月30日的270000元借条是兰军荣给原告出具的，虽盖有被告xx公司印章但被告xx公司否认该270000元系公司借款，结合原被告陈述及xx公司给兰军荣出具的270000元的借条，本院认定系原告与兰军荣之间发生借贷关系，兰军荣又与被告发生借贷关系的事实，所以原告请求被告xx公司向其偿还270000元的诉讼请求本院不予支持。对于被告xx公司申请鉴定该收据中印章形成的时间，因与本案无关联，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告大荔xx商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范xx借款本金120000元及利息（月利率1.5%，从2015年3月1日起至实际还款之日），偿还原告范xx借款本金30000元及利息��月利率1.5%，从2014年11月13日起至实际还款之日止），偿还原告范xx借款本金20000元及利息（月利率1.5%，2015年5月6日起至实际还款之日止）；二、驳回原告范xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取，由原告范xx负担3234元，由被告大荔xx商贸有限公司负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员　　康亚娜二〇一六年九月二十二日书记员　　严江辉民事诉讼文书样式关注微信公众号“”