（2016）冀05民申83号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-03-01

案件名称

张连庆、徐文生土地承包经营权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张连庆,徐文生

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申83号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张连庆，男，汉族，农民，河北省临西县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐文生，男，汉族，农民，河北省临西县人。再审申请人张连庆为与被申请人徐文生土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连庆申请再审称，二审认定事实错误，被申请人在没有合法手续情况下，非法占有申请人的3.19亩承包地，发包方违法调整土地后又自动纠正，把违法调给被申请人的3.19亩土地以会议记录方式退还申请人，据此发包方村委会停止了侵权。二审裁定违反法定审理程序，二审期间，申请人提交了新的证据，但二审并未组织双方进行质证认证，盲目草率的结束了庭审，违法剥夺了申请人的诉讼权利。二审适用《土地管理法》第十六条驳回申请人起诉，属于适用法律错误，《土地管理法》并不适用土地承包经营权纠纷，最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于人民法院受案范围作了明确规定。本院认为，张连庆的《土地承包经营权证书》载明其享有3.19亩土地承包经营权，但2003年因建学校需要占地，村委会在村东北给张连庆重新调整了土地，该土地由张连庆一直耕种至今。张连庆主张徐文生承包的11亩土地中有其承包的3.19亩土地，但徐文生耕种的11亩土地系由村委会于2005年发包所取得。因双方对村东3.19亩土地的权属发生争议，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，认定双方纠纷应由村委会及有关行政部门解决并无不妥。综上，张连庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张连庆的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　张　伟审判员　　姚发敏二〇一六年九月二十二日书记员　　王志超 关注公众号“”