（2016）鄂0222民初1805号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-11-10
案件名称
成某与余某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
阳新县人民法院
所属地区
阳新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
成某,余某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1805号原告：成某，男。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余某，女。委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告成某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人王定胜、被告余某及其委托诉讼代理人盛茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100，000元及利息66，500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫何某二人系朋友。何某生前从事房地产开发，因需资金周转，于2013年1月26日、2月9日分别向原告借得人民币120，000元、50，000元合计170，000元，两次借款何某向原告出具了借条，并载明月利率1.5%。嗣后，被告仅于2013年6月25日偿还本金70，000元，余款及利息一直未还。2014年底，何某因病去世，原告即找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。余某辩称，1、被告丈夫何某在去世前告知被告其所欠原告的借款本息均已还清，但因关系较好未收回借条；2、被告对何某向原告借款一事根本不知情，因被告丈夫经常和原告一起打牌，其向原告借款很可能是用于赌博，本案借款属非法债务，不应受法律支持；3、即使本案借款成立，因借款发生在2013年初，原告现在起诉已超过二年的诉讼时效，不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：原告成某与被告丈夫何某系朋友，关系较为要好。何某生前个人从事房地产开发，因急需资金周转，何某于2013年初分两次向原告借得人民币计170，000元，具体如下：⑴2013年1月26日，向原告借款120，000元，并出具借条一张，载明“借到成某行长现金壹拾贰万元整（￥120000.00），月利率1.5%”；⑵2013年2月9日，向原告借款50，000元，并出具借条一张，载明“借到成某行长现金伍万元整（￥50000.00），月利率1.5%”。2013年6月25日，因原告小孩在武汉市买房急需资金，何某偿还人民币70，000元，此后再未还款。2014年底，何某因病去世，原告即找被告余某催讨，被告拒不偿还，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告丈夫何某加两次向原告借款计170，000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，且何某的借款发生在其与余某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由其夫妻二人共同偿还。因被告丈夫何某已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告余某应对本案债务承担连带清偿责任。对被告余某提出所欠原告借款本息均已偿还，且借款可能用于赌博的辩解意见，因未提交证据证实，本院不予支持；对被告余某提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因本案借款并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故其现在起诉并未超过诉讼时效，被告的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告余某于本判决生效后五日内偿还原告成某借款本金100，000元及利息（利息按月利率1.5%分段计算：其中2013年1月26日至2013年6月25日期间的利息按本金120，000元计算，2013年2月9日至2013年6月25日期间的利息按本金50，000元计算，2013年6月25日至判决确定还款之日的利息按本金100，000元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2，348元，财产保全费1，652元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，696元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 石 伟二〇一六年九月二十二日书记员 魏敏敏 来自：