（2016）粤0103刑初939号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-07

案件名称

罗昌僚盗窃罪2016刑初939一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

终稿广东省广州市荔湾区���民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初939号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗某甲，住广西壮族自治区河池市凤山县。2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年6月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日8时许，被告人罗某甲伙同同案人罗亮（另案处理）去到广州市荔湾区桥东小区公交车站伺机扒窃，由被告人罗某甲挡在准备上236路公交车的被害人陈某乙身前，同案人罗某趁机将被害人陈某乙放在右边衣袋中的华为牌荣耀6Plus(16G)型手机1台（经鉴定，价值人民币1392元）盗走，后携赃逃离现场。被告人罗某甲逃至本市荔湾区育才街路口时被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某甲无视国家法律，伙同他人扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人罗某甲的刑罚。被告人罗某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性及量刑建议均基本无异议，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片、赃物照片、监控录像视频截图及视听资料、被害人陈某甲的陈述、证人孔某的证言、现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人罗某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗某甲当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五��第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　蔡正尧人民陪审员　　梁锦锋人民陪审员　　欧少颜二〇一六年九月二十二日书　记　员　　刘雪萌梁绮莉 搜索“”