（2016）浙0109民初8662号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2018-07-20

案件名称

徐冬姣与俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐冬姣,俞艳春,俞雷钧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8662号原告徐冬姣，女，1976年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐冬姣诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐冬姣到庭参加诉讼。被告俞艳春、俞雷钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐冬姣诉称：2013年12月8日，被告俞艳春向原告借款100000元，并出具借条1份，约定一年后还清，月息2分，利息半年一付。借款到期后，被告俞艳春未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2013年12月8日起至2016年6月7日止按月息2分计算的利息60000元。被告俞艳春、俞雷钧未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告俞艳春向原告借款100000元的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月8日，被告俞艳春向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月息2分，借期一年，半年付一次利息。至今，被告未还本付息。2016年6月7日，原告诉讼来院。另查明，两被告于1988年4月13日登记结婚。本院认为：原告与被告俞艳春之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞艳春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告俞艳春的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞艳春、俞雷钧返还徐冬姣借款100000元，并支付利息60000元，合计160000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由俞艳春、俞雷钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　项海波人民陪审员　　沈正传人民陪审员　　朱关仙二〇一六年九月二十二日书　记　员　　庞　莹 来源：百度搜索“”