（2016）粤0106民初5608号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-02-22

案件名称

张琼与赵丹民间借贷纠纷2016民初5608一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张琼,赵丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5608号原告：张琼，住四川省广安市广安区。委托代理人：林闻娥、朱恒强，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：赵丹，住广东省广州市天河区。原告张琼诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人朱恒强到庭参加了诉讼。被告赵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张琼诉称：2014年8月21日，被告曾以资金周转为由向原告借款200000元并出具一张《借条》给原告。《借条》约定，2014年8月8日，被告向原告借款200000元，利息约定为月息3分（即年利率36%），每月8日支付利息，借款期限为6个月。但直至原告起诉之日，被告从未向原告支付过任何一笔利息，亦未向原告偿还本金。原告曾多次向被告要求偿还借款，但被告均不同意偿还。现请求法院判令：一、被告返还原告借款200000元及利息（从2014年8月8日起计至付清之日止，按年利率24%计收）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告赵丹未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年8月8日，原告通过转账汇款向被告支付借款共20万元。2014年8月21日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2014年8月8日向原告借款20万元，借款期限最长为六个月，中间如有松动提前归还，利息按平台约定执行，每月八日支付利息，借贷与归还以银行往来账目为准，归还完毕，借条自动作废。庭审中，原告主张被告借款后未归还借款及利息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示向被告出借20万元后，本息至今分文未还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借条》关于“借款期限最长为六个月，利息按平台约定执行，每月八日支付利息”的约定，第一、因原告未进一步举证证明“利息按平台约定执行”的具体标准，其要求按年利率24%的标准计收利息理据不足，本院不予采纳；第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按年利率6%标准计付；第三、因《转账凭证》、《借条》均显示案涉借款20万元于2014年8月8日实际支付，且《借条》亦约定借款需计收利息，故原告主张利息自2014年8月8日起计付至实际清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，被告应支付借款的利息：以借款20万元为基数，自2014年8月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张琼偿还本金20万元及利息（利息从2014年8月8日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告张琼负担50元，由被告赵丹负担5420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　李旭珊人民陪审员　　苏丽颜人民陪审员　　许蔚琳二〇一六年九月二十二日书　记　员　　叶玉环谢漫仪 百度搜索“”