（2016）辽1322民初2431号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-29

案件名称

原告袁志文诉被告戚永宝买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁志文,戚永宝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2431号原告：袁志文。委托诉讼代理人：张振宪、李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：戚永宝。原告袁志文诉被告戚永宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告戚永宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文诉称：因养猪购买原告饲料，欠饲料款1260元，多次催要，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款1260元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告戚永宝未答辩。经审理查明：被告戚永宝在原告处赊购饲料，欠款1260元，被告戚永宝于2013年10月14日为原告出具了欠据一枚，该欠据内容为：戚永宝（简称乙方）今欠到袁志文（简称甲方）货款￥1260.00元，人民币大写壹仟贰佰陆拾零元整，经商定此款于年月日前还清。如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按货款的2%利率（月息）支付赔偿金。此款被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告袁志文与被告戚永宝之间的买卖合同法律关系依法成立，被告戚永宝应按约定给付原告饲料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠据中并未约定给付期限，不符合法定支付利息条件，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚永宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志文饲料款1260元；二、驳回原告袁志文要求被告戚永宝给付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告戚永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审　判　长　　张惠杰审　判　员　　王燕娇人民陪审员　　李德林二〇一六年九月二十二日书　记　员　　赵　悦 来源：百度“”