（2016）浙0683民初2810号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2018-03-28
案件名称
竺法均与王亲、张荣操等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嵊州市人民法院
所属地区
嵊州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
竺法均,王亲,张荣操,十一冶建设有限公司全椒分公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款
全文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2810号原告：竺法均，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。被告：王亲，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。被告：张荣操，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地：安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁。负责人：李忠雄。委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。原告竺法均与被告王亲、张荣操、二十一冶建设有限公司全椒分公司（以下简称全椒分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告竺法均的委托代理人王江、被告王亲的委托代理人方双、被告全椒分公司的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告张荣操经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告竺法均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亲立即归还借款400000元并支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；2、被告张荣操、全椒分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亲因经营所需，经被告张荣操、全椒分公司提供担保，向原告借款40万元，并出具借款合同一份，约定归还期限为三个月。借款时间为2015年6月27日。到期后，被告王亲未按期归还借款，另二被告亦未尽担保责任。虽经原告多次催讨，三被告互相推诿，对借款认欠不还。故向法院起诉。被告王亲辩称，1、本案借款当天未交付，是2015年4月28日原告替被告归还借款30万元。双方在2015年6月27日对借款进行了结算，并出具了借条。40万元的构成是4月28日替王亲归还本金30万元，王亲替张荣操归还原告2.3万元，3个月的利息4.5万元，原告当天交付现金3.2万元，共计40万元。2、借款当天王亲提供奔驰房车作质押，现在原告处，质押物折价远高于40万元；故请求驳回原告起诉。被告全椒分公司辩称，1、王亲是2015年4月28日向原告借款并抵押房车，当时借款是30万元，原告向陈叶洪交付后把车开走。2015年6月27日在全椒县结算后被告出具借条，全椒分公司是在原告出质房车后才提供担保的。现原告主动放弃房车质权，也放弃了对其他保证人的主张，应当在放弃质权的范围内免除担保人的保证责任。2、本案担保期限已过，担保人不承担保证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告张荣操未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的2015年6月27日的《借款合同》。被告王亲质证认为出具借条事实，但出具当天并未实际交付借款。被告全椒分公司质证认为当时并未交付现金，是结账后写的，实际借到现金只有33.2万元，利息有4.5万元，房车原抵押在陈叶洪处，他接到王亲电话后交给原告，质押产生时间是2015年4月28日，其公司是知道房车已质押的情况下才作的保证。本院认为，二被告经质证对借条的真实性并无异议。故本院对原告提供的该证据予以采信。2、对被告王亲提供的陈叶洪出具的证明，用以证实被告王亲将车牌号为浙Ｇ×××××奔驰房车原本抵押在其处，2015年4月28日，王亲电话告知他原告替他归还30万元后，其把车给原告开走的事实。原告质证认为对该证据的真实性有异议，与借条不符，陈叶洪与本案借款无关，另证人应当出庭作证，不出庭作证，不能达到证明目的。被告全椒分公司质证认为对证据真实性无异议，原告与王亲结账时原告讲过的，原告亦承认房车在原告处。本院认为，该证据形式上属于证人证言，现原告对未出庭作证的证言真实性有异议，故本院认为该证据被告的证明目的不能实现。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告王亲因需向原告借款400000元，被告王亲当天写下借条一份，约定：借款金额40万元，借款期限三个月，同时约定自愿将浙Ｇ×××××奔驰房车作抵押。被告张荣操、全椒分公司在担保人项下签名盖章。借款后，被告王亲至今未还本付息，担保人亦未尽保证责任。本院认为，原告竺法均与被告王亲之间的借款关系，与被告张荣操、全椒分公司之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。本案的争议焦点一是被告王亲向原告借款金额认定问题；二是浙Ｇ×××××奔驰房车在本案中属抵押还是质押的问题。对于借款实际金额认定问题，原告认为40万元借款系一次性现金交付；被告认为现金交付为33.2万元，2.3万元系被告王亲替张荣操归还原告的借款，4.5万元为利息计入本金。本院认为被告王亲对欠原告债务40万元是一直无异议的，只是对40万元的形成与原告陈述不一致，但被告亦未提供相关证据予以佐证其主张。故本院认定借款金额为40万元。对于浙Ｇ×××××奔驰房车是否属质押的问题，根据被告于2015年6月27日出具的“借条”，明确载明车辆保证方式为“抵押”，因此可视为双方借款时的合意为抵押而非被告主张的质押，且根据法律规定质押应当订立质押合同，故本院认为房车属抵押行为。对于被告全椒分公司辩解本案保证期间已过，其不需承担保证责任。本院认为双方在借条中约定了借期，但未约定保证期间，故保证期间应当为主债务履行期满六个月，原告又未提供在保证期间内向被告全椒分公司主张过权利的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告王亲在借款后理应按约定返还借款，但至今未履行还款义务，应当承担违约责任。对于原告主张的逾期利息，本院依法予以调整。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、王亲返还竺法均借款人民币400000元并支付利息（自2015年9月27日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后七日内付清。二、驳回竺法均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由王亲负担（款限王亲于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 应晓东人民陪审员 竺传来人民陪审员 董伯千二〇一六年九月二十二日书 记 员 黄秋燕?PAGE?5? 搜索“”