（2016）晋0202民初1686号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-12-13

案件名称

原告孙秀兰与被告李冬民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙秀兰,李冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1686号原告：孙秀兰，女，汉族，住大同市城区。被告：李冬，男，汉族，住大同市城区。原告孙秀兰与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回被告李冬长期借用的122500元和经济赔偿费20万元整，两项合计322500元。事实和理由：2014年11月24日，李冬用抵押出租汽车的方式，先后两次借原告人民币共122500元整（抵押出租车，车牌号为：晋BX**）。按双方当时协议，从借款时间起该抵押出租汽车全部营利归原告所有。另外，在未还清借款之前，任何一方不能违约，也不准以任何借口买卖抵押的汽车（双方借款时签订的协议和李冬打的借条为证）。协议还规定，不准任何一方违约，如有一方违约，由违约方赔偿对方人民币20万元。特别让人气愤的是：原告要求李冬还钱时，李冬说没钱，还不了。为了保护原告权利，请求法院追回原告的全部借款和全部经济损失。被告李冬辩称，对原告的诉求不认可，被告欠原告122500元。对2014年11月24日借条认可，是被告打的。从打借条开始，被告按照每个月4500元给原告，一直到2015年5月27日，共27000元。之后在2016年5月3日前又给了原告7000元。被告共向原告借了14-15万元，至今仍欠原告122500元，对经济赔偿费不认可，不符合法律规定。借条中写明是用出租车的盈利偿还原告借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供以下证据：借条3份、李冬身份证复印件1份、营运证复印件，证明被告向原告借款的事实，现在被告仍欠原告本金122500元。被告提供以下证据：1.租赁合同、驾驶证、营运资格证、相片，证明被告和原告女婿签订租赁合同，对方违约。刘晓兵是原告的女婿，被告把车租给刘晓兵后，刘晓兵又把车辆租给了别人，照片可以证实。2.还款凭证4张，证明被告还款5000元的事实，另外2000元给的现金，共给了原告7000元。3.扣车相片，证明在2016年5月3日下午，原告将出租车非法扣留。4.车辆租赁合同，证明车辆非被告所有，是被告和贺秀英租的。本院结合双方当事人提供的证据及质证意见，确认以下事实：庭审中，原、被告均认可现被告李冬欠原告本金122500元至今未还。本院认为，被告对欠原告122500元的事实不持异议，故原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。关于利息，从原告提供的借条看，双方并未约定还款期限和利息，现原告在庭审中放弃经济赔偿费，要求被告按本金122500元以年利率24%给付利息缺乏事实及法律依据，被告亦不同意，故对利息本院不予支持。综上所述，被告欠原告122500元的事实清楚，证据确凿，双方均无异议，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李冬于本判决生效后十日内归还原告孙秀兰122500元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由原告负担3807元，由被告负担2331元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　刘继东人民陪审员　　彭智强人民陪审员　　赵云霞二〇一六年九月二十二日书　记　员　　庞文静张丹丹 百度搜索“”