（2016）豫1023刑初218号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-12-31
案件名称
马彦申盗伐林木一审刑事判决书
法院
许昌县人民法院
所属地区
许昌县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
马彦申
案由
盗伐林木
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1023刑初218号公诉机关许昌县人民检察院。被告人马彦申，男，1956年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。因涉嫌盗伐林木，于2016年5月13日被许昌县森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年6月18日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人马彦申犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人马彦申及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2015年11月份，被告人马彦申以村里修路为由，在树木所有人武某不知情的情况下，将武某承包栽植在苏桥镇官王村村西、107国道西侧一条东西生产路路南沿及沟内的杨树27株，委托马某1卖掉，并将卖树款5000元据为己有。经林业工程师鉴定：被盗伐的27株杨树立木蓄积为13.3656立方米。上述事实有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言予以证实，请依法判处，并建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐冠杰对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人的主观恶性小，系初犯、偶犯。另武某的承包协议期限届满，不能证明武某系所有权人。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。事情发生后，被告人积极退还了全部卖树款，认罪��度较好，请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2015年11月份，被告人马彦申以村里修路为由，在未告知树木所有人武某的情况下，委托马某1将武某承包的栽植在许昌县苏桥镇（107国道西侧）官王村村西一条生产路南侧的27株杨树卖掉，卖树款5000元未给付武某。经林业工程师鉴定：被盗伐的27株杨树立木蓄积为13.3656立方米。案发后，被告人马彦申托李某2将5000元卖树款退还给武某。武某未对被告人马彦申的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县森林公安局于2016年1月8日对武某树木被盗伐案立案侦查。2、现场检测报告书，证明被告人甲基安非他明阴性。3、到案经过，证明被告人系传唤到案。4、许昌县公安局苏桥派出所出具的证明，证明被告人无前科。5、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。6、现场勘验笔录、照片，证明树木被砍伐现场情况。7、立木蓄积鉴定意见书，证明该27株被盗伐杨树的立木蓄积为13.3656立方米。8、被告人马彦申供述，我自2014年11月至今担任苏桥镇官王村村长。2015年11月份一天，我给马某1打电话说村西边、107国道西侧一条东西生产路路南沟内及路沿的杨树有几十株让他卖掉，把卖掉的钱给我。马某1同意了。刚开始马某1找了一个买树的出4000元钱我不愿意，后来又愿意出5000元，我同意了，马某1就把树卖了。第二天马某1给我打电话说树卖掉了，买树人把树伐倒拉走了，5000元他拿着。我给马某1说等我回来后把钱给我。因为我在西安给儿子看病，停了几天我从西安回来马某1把5000元钱给我了。我卖掉的杨树是许昌县苏桥��禄马村村民武某的杨树，一共卖了20多株，具体数字说不了。2004年武某承包官王村6组土地种的庄稼，到了2005年由于种种原因，我村6组村民不叫武某承包了，武某和我协商把承包我村6组的土地转包给我了，在当年我转包了之后犁了地，施完肥，我村6组村民又不让我种庄稼了，我村6组村民把麦种到我转包的地里了。我和武某通过法院给我村6组村民打官司，后经苏桥镇政府及禄马村委调解，由官王村6组赔偿我7000元钱，苏桥镇政府赔偿我7000元钱，我转包的土地退给官王村6组。当时苏桥镇政府赔偿的7000元钱经武某的手给的我，当时武某分两回一共给我了6000元钱，并说还欠我1000元钱。到了2005年武某又承包住了我村西边生产路上的杨树，就是这次我委托马某1卖掉的杨树。到2014年武某承包的杨树成材了，我和武某碰面，武某给我说他在东西生产路上及沟内的杨树让我招���着给他卖掉，卖8000元钱，原先欠我的1000元卖了树后给我。2014年我招呼着给武某卖树，结果树没卖掉。到2015年因为我是我村村长了，武某承包的杨树栽植的道路要加宽，我也没给武某说就委托马某1把武某承包的杨树给卖掉了。我没有跟武某说要卖他的树，我也没给马某1说让他给武某说卖他的树。我把武某的树卖掉以后，中间停了有一段时间，是2015年春节前有一天武某给我打电话问谁把他的树卖了，我说我让马某1招呼着给他卖了。两天后，我喊着我村的李某2到武某的饭店给武某赔礼道歉，我说我卖他的树之前没给他说是我的不对，我把4000元钱给他，武某不认，卖树钱我也没给武某。我把这个钱给我儿子治病了，所以我当时也没有给武某说，我当时没有钱给他。9、被害人武某陈述，我来报案。2016年1月1日下午我发现我于2005年5月承包栽植在苏桥镇官王村村西、107国道西侧生产路上的杨树被盗了34株。经打听，苏桥镇官王村5组村民说大概20多天前有官王村6组村民马某1、禄马村1组村民禄某在现场买我的树，并说树卖给长葛市石象乡的收树人了。因为长葛市石象乡的收树人李某1以前来买过我的树，我就给李某1打电话问是谁来官王村买的树，李某1说是他买的，是禄马村1组村民禄某给他打的电话让他到那里去买的34株杨树，我后又问马某1为啥卖我的树，马某1说他村里修栽树那条生产路，村长马彦申让他卖的树。我当时承包栽植在许昌县苏桥镇官王村村西、107国道西侧生产路上被盗伐的杨树跟官王村签的有承包合同，并且签合同的当年栽植的杨树办了林权证。被盗伐的34株杨树是2005年栽植的，树是苏桥镇政府栽植的，我通过承包、拍卖的方式一个树坑10元钱拍住的，承包期10年。2014年我承包的杨树成材，我找的买树人���买我的杨树，苏桥镇官王村的马某1、禄马村的禄某拦住不让出树，结果树没卖掉。由于马彦申当时是官王村的村长，我找到马彦申说让他帮忙，能保证我的树能卖掉没有人阻拦。并且承当马彦申不亏他，其他没有说啥。关于我欠马彦申1000元钱，大概是2006年我转包给马彦申官王村6组土地后关于马彦申转包土地出现纠纷，苏桥镇政府赔偿给马彦申钱的时间我欠他1000元钱。马彦申没有拿着卖树钱给我退。从2006年起至今马彦申也没有往我要过1000元钱，所以我也没有还给他。另外我欠马彦申钱的时间，大概在2006年我和马彦申和苏桥镇官王村6组关于地上的事情在法院打官司，费用都我拿的，马彦申没有出钱。我欠马彦申的1000元钱和这次马彦申卖我的树没有关系。2016年收麦前，李某2和马彦申把5000元卖树款退还给了我。10、证人李某1证言，2015年10月到11月之间，经许昌县官王村的小赖介绍，其曾在官王村西口，107国道路西买过27株杨树，价格是5000元。11、证人马某1证言，2015年11月村长马彦申让其联系把树卖掉，其给长葛市石象村的李某1联系以5000元的价格将27株杨树卖掉。其想着是马彦申的树。12、证人孙某证言，2015年11月份，其收过长葛市明朗寺村李某1卖的树，但是记不清买的多少钱了。13、证人陈某证言，2014年8月武某曾找其去看过树，商量好价钱后，许昌县苏桥镇禄马村的村民老五（禄某）不让出。14、证人禄某证言，其不知道武某树被卖的事。其去107国道西侧、禄马村西侧一条东西路南找过马某1，马某1说他在那里卖树，其也没问卖的是谁的树。15、证人李某2证言，证明2016年收麦前，其和马彦申把5000元卖树款退还给了武某。16、证人马某2、马某3证言，���年收了秋以后，一天晚上其在107国道悠看见西边官王村那条生产路南边有人出树，马某1和禄某在现场站。17、树木承包协议、林木权属证、收款收据55-58，证明本案中被告人所卖树木所有人为武某，承包期限为10年，自2005年5月26日起至2015年5月26日止。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人马彦申以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的案发时间在武某的承包协议期限届满以后，不能证明树木的所有权人系武某的意见，本院认为，武某承包的树木办理有林木权属证，证明被盗伐的杨树属武某所有，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。对被告人马彦申到案后能如实供述自己的罪行，辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，本��予以采纳。被告人案发后积极退赃，且认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议可以判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人马彦申犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳。）（缓刑的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 张建平审 判 员 李 璐人民陪审员 葛玉林二〇一六年九月二十二日书 记 员 齐会娟 微信公众号“”