（2016）吉7501民初72号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-09-14

案件名称

原告王维堂与被告宋文君占有物损害赔偿纠纷案民事判决书

法院

汪清林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王维堂,宋文君

案由

占有物损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7501民初72号原告：王维堂，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住汪清县。被告：宋文君，男，1968年10月5日出生，汉族，天桥岭林业局供热公司工人，现住汪清县。原告王维堂与被告宋文君占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王维堂、被告宋文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告承包木耳地租赁费1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告租用原告的一亩半地种植木耳，租赁期结束，2015年5月份，被告未把废旧木耳袋拉出出租耕地，原告让被告拉出去，被告翻脸不但不拉，而且扬言说“没时间我就不拉，你愿哪告，就哪告去。”结果一直拖到秋天，他才把废旧的木耳袋拉出去，整整耽误我一年的出租木耳地种不了，所以请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。宋文君辩称，2014年我租用原告的木耳地是事实，2015年我就不租了，2015年4月份原告给我打电话让我给他清理地，当时没有时间，后来在4月的23号左右我用铲车给他清理完了，不耽误他用地，所以我不能赔偿他的损失。本院经审理认定事实如下：2014年宋文君租用原告的木耳地的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议焦点是：2015年什么时间被告给原告腾的地？是否应当赔偿王维堂的占地损失？对于上述焦点问题王维堂没有向法庭提交任何证据。被告证人陈某某证明于2015年4月23日宋文君雇佣证人的铲车给原告清理了租用的木耳地。但该证人是原告一个单位的同事，且是孤证，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王维堂有责任对自己的诉讼请求向法庭提供证据及法律依据，不向法庭提供证据要承担对自己不利的后果。综上所述，王维堂的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告王维堂的诉讼请求。本案案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判员　　张祖祥二〇一六年九月二十二日书记员　　王士伟 微信公众号“”