（2015）顺民（商）初字第20769号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-23

案件名称

王秀福与李合堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀福,李合堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第20769号原告王秀福，男，1959年3月26日出生，身份号码×××。被告李合堂，男，1961年8月25日出生。原告王秀福与被告李合堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王秀福到庭参加诉讼。被告李合堂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王秀福起诉称:2012年，原告与被告一起在杨镇地区辛庄子村种植花生，并一直在杨镇地区辛庄子村原告家居住。2014年11月13日，被告向原告借款10万元，当时答应使用期为一个月。到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款10万元;2.被告给付原告利息，自2014年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，至借款还清之日止；3.诉讼费由被告负担。原告王秀福向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。被告李合堂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告王秀福提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月13日，被告李合堂向原告王秀福借款10万元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠王秀福款100000元，2014年11月13号，欠款人：李合堂。”该款至今未付。庭审中，原告王秀福放弃向被告李合堂主张利息，只要求被告李合堂偿还本金。上述事实，有原告王秀福提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李合堂经本院合法��唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王秀福与被告李合堂之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王秀福要求被告李合堂偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合堂偿还借原告王秀福款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李合堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告李合堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孟海峰人民陪审员　　孙艳娥人民陪审员　　邓士霞二〇一六年九月二十二日书　记　员　　马春阳 来自：