（2016）皖1122民初1871号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-06-08

案件名称

安徽必和必拓塑料制品有限公司、徐刚盛等与徐新俭股东出资纠纷一审民事裁定书

法院

来安县人民法院

所属地区

来安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安徽必和必拓塑料制品有限公司,徐刚盛,徐新俭

案由

股东出资纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1871号原告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县施官镇龙山街道1号，统一社会信用代码91341122328045843B（1-1）。法定代表人：徐刚盛，该公司经理。原告：徐刚盛，男，1973年11月2日生，汉族，住浙江省永康市。上述二位原告共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：徐新俭，男，1979年4月27日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告安徽必和必拓塑料制品有限公司、徐刚盛与被告徐新俭股东出资纠纷一案中，徐新俭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，徐新俭认为其不是安徽必和必拓塑料制品有限公司股东，原股份已于2016年1月6日转让给浙江开拓休闲家具用品有限公司，转让通知了安徽必和必拓塑料制品有限公司和股东会，并获得股东徐刚盛承认，其作为被告，应由被告住所地即永康市人民法院管辖。经审查，2015年2月2日，徐新俭、徐刚盛、张晖共同出资成立了安徽必和必拓塑料制品有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”由于本案是股东出资纠纷，安徽必和必拓塑料制品有限公司住所地在来安县，因此，来安县人民法院对本案有管辖权，徐新俭提出的管辖异议不能成立。同时，管辖权异议是程序性审查，对徐新俭称其股份已于2016年1月6日转让给浙江开拓休闲家具用品有限公司的事实，暂不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐新俭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　王焕东二〇一六年九月二十二日书记员　　吴晓娟 来自：