（2016）豫1702民初4881号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2017-03-27

案件名称

杨海鹏与胡金龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨海鹏,胡金龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4881号原告：杨海鹏，男，汉族，住河南省驻马店市。被告：胡金龙，男，汉族，住河南省驻马店市。原告杨海鹏与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海鹏、被告胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2016年1月，被告以做期货资金困难为由向原告借款10000元。2016年1月20日，原告通过农业银行卡向被告转账10000元。2016年2月，被告向原告支付利息1000元，2016年5月起原告多次向被告主要借款被告未还。被告胡金龙辩称，原告和被告是合伙做期货的，原告的10000元是原告做期货的投资，现在期货亏损，不应退还原告的投资，1000元是被告支付原告的预期盈利，2016年3月20日散伙时实际亏损，原告应当退还被告。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告于2016年1月20日通过中国农业银行以转账的方式支付被告10000元，2016年2月2日被告以网银转账方式支付原告1000元，本院予以确认。原告主张的2016年2月2日被告支付利息1000元，因被告不认可是利息，且原告无证据证明借款时双方有支付利息的约定，故原告该主张本院不予采信。被告诉讼中提出的原告和被告合伙做期货的主张，庭审中查明原告和被告未签订合伙协议，被告称2016年3月20日散伙也没有相关证据证明，被告也未提交相关证据证明原告参与了期货交易的操作，且原告对被告相关陈述不予认可，故对于被告主张的合伙事实本院不予采信。本院认为，原告出借10000元借款给被告的事实，有原告提交的10000元银行转账记录和被告向原告支付1000元的网银交易记录为凭，本院予以确认，原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持，因双方当事人未约定利息，被告支付给原告的1000元应视为还款，冲减本金。被告辩称双方系合伙关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告还款的主张成立，但被告还款金额应为9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡金龙于判决生效后十日内返还原告杨海鹏借款9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　姚　洁二〇一六年九月二十二日书记员　陈怡雯 搜索“”