（2016）闽0603民初1589号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-05

案件名称

黄海菜与尹涛、林斌彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

漳州市龙文区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄海菜,尹涛,林斌彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款

全文

福建省漳州市龙文区人民法院民事判决书（2016）闽0603民初1589号原告：黄海菜，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。原告黄海菜与被告尹涛、林斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海菜及其委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告尹涛、林斌彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海菜向本院提出诉讼请求：1、判令尹涛偿还黄海菜借款16万元及利息，其中本金6万元的利息自2016年5月22日起至还清款项之日止按月利率2%计付，本金10万元的利息自2016年5月12日起至还清款项之日止按月利率2%计付。（上述利息至2016年7月22日暂计6400元，本息暂计166400元）。2、判令林斌彬对尹涛上述债务承担连带归还责任。3、本案诉讼费用由尹涛、林斌彬承担。诉讼过程中，黄海菜变更第1项诉讼请求为：判令尹涛偿还黄海菜借款16万元及利息，其中本金6万元的利息自2016年5月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付，本金10万元的利息自2016年5月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付。（上述利息至2016年7月22日暂计6400元，本息暂计166400元）。事实和理由：尹涛于2015年1月22日向黄海菜借款7万元，于2015年4月12日再次向黄海菜借款10万元，并向黄海菜出具两份借条为据，上述借款共计17万元整，双方约定利息按月利率2.5%计付。林斌彬系尹涛的配偶，其自愿为尹涛向黄海菜的借款提供担保，共同承担归还义务。黄海菜支付借款后，尹涛仅于2016年2月6日归还本金1万元及支付利息至2016年5月份，其余本金及利息均未归还。黄海菜提供了以下证据：1、借条2张，拟证明尹涛于2015年1月22日向黄海菜借款7万元，双方约定利息按月利率2%计付，于2015年4月12日再次向黄海菜借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计付的事实；2、保证书1张，拟证明林斌彬自愿为尹涛向黄海菜的借款提供连带责任担保，承担共同还款义务；3、尹涛的户籍信息，拟证明尹涛的身份信息及其与林斌彬的夫妻关系。尹涛、林斌彬未作答辩，亦未向本院提交证据。黄海菜提供的证据经当庭出示原件，尹涛、林斌彬无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄海菜提供的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据黄海菜陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2015年1月22日，尹涛向黄海菜借款7万元，并于当日出具借条一张交黄海菜收执，该借条载明：“借条本人尹涛（身份证号：……）于2015年1月22号向黄海菜借款人民币柒万元整（￥70000.00）。特立此据！暂借叁个月，期限为2015年4月22号。月息2%。借款人：尹涛日期：2015.1.22。”2015年4月24日，黄海菜同意将该笔借款的期限延长至2015年12月22日，由尹涛在原借条下方写明：“此借据续延至2015年12月22日。借款人：尹涛日期：2015.4.24。”2015年4月12日，尹涛再次向黄海菜借款10万元，并于当日出具借条一张交黄海菜收执，该借条载明：“借条本人尹涛（身份证：……）于2015年4月12号向黄海菜借款拾万元（￥100000.00）整。月息2.5%。借款人：尹涛日期：2015.4.12。”庭审中，黄海菜自认尹涛按约支付利息至2016年5月份。尹涛曾于2016年2月6日归还2015年1月22日借款的本金1万元。2016年6月2日，林斌彬作为担保人向黄海菜出具保证书，该保证书载明：“保证书现由林斌彬担保尹涛向黄海菜借款￥26万元（人民币贰拾陆万元正）的债务，这部分债务为林斌彬和尹涛的共同债务，由林斌彬和尹涛共同承担还款义务。注：其中10万元系通过黄海菜向黄艺红借款。担保人：林斌彬日期：2016年6月2日。”嗣后，尹涛、林斌彬均未还款，尹涛至今尚欠黄海菜借款本金16万元。本院认为，黄海菜与尹涛之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。尹涛分两次共向黄海菜借款17万元至今尚欠16万元未还，有借条及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。两笔借款其中一笔约定的还款期限已届满，另一笔未约定还款期限债权人可随时要求还款，故黄海菜要求尹涛偿还借款16万元，于法有据，本院予以支持。双方对两笔借款均约定了利息，其中本金7万元的借款约定月利率为2%，本金10万元的借款约定月利率为2.5%，且尹涛已按约定支付利息至2016年5月份，现黄海菜主张尹涛按月利率2%计付利息，其中本金6万元的利息自2016年5月23日起算、本金10万元的利息自2016年5月13日起算，均计至还清款项之日止，该诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据林斌彬出具的保证书，林斌彬自愿为尹涛向黄海菜借款16万元提供担保，双方约定保证担保的范围为借款16万元，但双方对保证期间约定不明，故林斌彬依法应自主债务履行期届满之日起二年内对该笔16万元的债务承担连带保证责任。故黄海菜主张林斌彬对尹涛欠黄海菜的借款16万元承担连带归还责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但林斌彬担保的范围不包括借款的利息，故黄海菜主张林斌彬对16万元借款的利息承担连带归还责任，缺乏依据，本院不予支持。尹涛、林斌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、尹涛应于本判决生效之日起十日内偿还黄海菜借款16万元及利息（其中本金6万元的利息自2016年5月23日起算、本金10万元的利息自2016年5月13日起算，均按月利率2%计至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、林斌彬对尹涛的上述债务中的16万元本金承担连带清偿责任；三、驳回黄海菜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由尹涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　薛　萌二〇一六年九月二十二日书记员　林宇晖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。百度搜索“”