（2016）沪0114民初6227号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-20

案件名称

原告纪海与被告陈彪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪海,陈彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6227号原告：纪海，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告：陈彪，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告纪海与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告陈彪下落不明，依法适用普通程序，由审判员王英、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告纪海委托诉讼代理人沈艳红到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)372500元；2、判令被告支付逾期利息，自2016年5月13日起至判决生效之日止，以银行同期贷款利率计算。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款8万元。事实与理由：原告经营汽车4S店，被告经常前来修车遂与原告相识。2013年10月11日，被告以做生意和日常生活所需为由向原告借款。因原告开店资金流动较大，当天上午被告从原告办公室借取现金5万元，下午继续借取3万元，并分别向原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拖延，至今分文未还，原告遂于2016年5月13日向法院提起诉讼。被告陈彪未作答辩。原告纪海为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：2013年10月11日借条两份。旨在证明被告于2013年10月11日分别向原告借款5万元、3万元，共计8万元的事实。被告陈彪未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告向被告主张要求归还借款8万元，并以8万元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪应于本判决生效之日起十日内返还原告纪海借款人民币8万元，并以人民币8万元为基数，自2016年5月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告陈彪负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　王　英人民陪审员　　王建良人民陪审员　　陈　娟二〇一六年九月二十二日书　记　员　　吴晓丽附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”