（2016）粤0306刑初5321号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-12-19

案件名称

徐光进虐待罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲

案由

虐待

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5321号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某甲，无业，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。因虐待罪嫌疑，于2016年7月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患有××，于同年7月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审。同年8月13日宝安区人民检察院对其变更强制措施为监视居住。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5347号起诉书指控被告人徐某甲犯虐待罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某甲和妻子陈丹丹于2013年离婚后，��人的儿子即被害人徐某丙（6岁）一直跟着徐某甲一同生活。徐某甲与徐某丙租住在深圳市宝安区福永街道新和西二巷9号的602房间。在一起生活期间，徐某甲经常无缘无故地殴打徐某丙，或用巴掌扇，或用皮带、衣架等物抽打，甚至用被子蒙徐某丙的头不让呼吸，将徐某丙打倒在地后用脚踩其头，用手把徐某丙的头往墙上撞。2016年7月14日，徐某甲用棍子将徐某丙脸部打伤。同年7月17日，徐某丙的奶奶张绍芬发现徐某丙身上的伤情后报警，民警将在房间内徐某甲抓获归案。经鉴定，被害人徐某丙所受损伤为轻微伤。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已构成虐待罪，请求依法判处。被告人徐某甲对指控事实无异议,但称自己并无虐待儿子的想法，只是教育孩子的方式有误，盼子心切所致。经审理查明，被告人��某甲和妻子陈丹丹于2013年离婚后，二人的儿子即被害人徐某丙（6岁）一直跟着徐某甲一同生活。徐某甲与徐某丙租住在深圳市宝安区福永街道新和西二巷9号的602房间。在一起生活期间，徐某甲经常为了教育孩子的问题暴力殴打徐某丙，或用巴掌扇，或用皮带、衣架等物抽打等等不一而足。2016年7月14日，徐某甲用棍子将徐某丙脸部打伤。同年7月17日，徐某丙的奶奶张绍芬发现徐某丙身上的伤情后报警，民警将在房间内徐某甲抓获归案。经鉴定，被害人徐某丙所受损伤为轻微伤。以上事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：1.物证：提取的木棍一根（照片）；2.书证：抓获经过，常住人口信息表，提取笔录，体检报告；3.证人证言：证人徐某乙、陈某、程某、罗某的证言；4.被害人陈述：被害人徐某丙的陈述；5.被告人的供述与辩解���被告人徐某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，长期使用殴打等手段虐待与其一同生活的家庭成员，致人轻微伤，其行为构成虐待罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽有一定的辩解，但对自己的行为并不否认，可认定为有认罪态度，悔罪表现尚可，可从轻处罚。本院注意到，由于缺乏正常的成长环境，被害人徐某丙确实较为调皮、好动，被告人身为一名男子，在需要兼顾工作养家糊口、且家中并无其他女性帮忙照顾家庭的情况下，不能用恰当的教育方式对待孩子有一定的可被宽宥之处，加之，被告人已真诚认罪，也为了今后其能更好地对孩子尽到养育之责，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯虐待罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　陈　庆　涵人民陪审员　陈　文　伦人民陪审员　陈　蓝　波二〇一六年九月二十二日书记　员代　盼　　　盼书　记　员　龙浩（兼） 来源：百度搜索“”