（2016）鲁1325民初3659号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-09-29

案件名称

朱某与晏某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

费县人民法院

所属地区

费县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,晏某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3659号原告朱某，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住费县。被告晏某，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。原告朱某与被告晏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告晏某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告返还原告彩礼、改口钱等10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2015年6月份经人介绍相识，同年阴历12月初10订婚，12月18日举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时被告收到原告彩礼6600元属实，当时返还原告2000元。拍婚纱照被告支出1600元，剩余彩礼已在共同生活中支出。订婚时被告没有收到原告改口钱。对于原告陈述的购买其他物品4000元不属实，订婚时双方曾互相购买衣物，属于订婚期间的赠与。经审理查明，原、被告于2015年6月份经人介绍相识，同年阴历12月初10订婚，订婚时按照农村风俗原告给付被告彩礼6600元。双方同年12月18日举行婚礼仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。2016年5月13日被告离家外出。被告并解除婚约。上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原被告未办理结婚登记手续，原告在婚约关系存续期间给付被告的彩礼款6600元，被告应适当予以返还。原告主张的订婚给付被告改口钱4000元，被告不予认可，被告辩称退回原告彩礼2000元，原告不予认可。原、被告均主张拍婚纱照各自支出1600元。以上均无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告晏某于本判决生效后5日内返还原告朱某彩礼款3000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　刘登华审　判　员　　孙　伟人民陪审员　　聂振强二〇一六年九月二十二日书　记　员　　王　鹏 微信公众号“”