（2016）豫0927民初857号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2017-01-04
案件名称
陈某甲与马某某、陈某丙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
台前县人民法院
所属地区
台前县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,马某某,陈某丙,解某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初857号原告陈某甲，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人陈某乙，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住。委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。被告马某某，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住台前县。被告陈某丙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住台前县。被告解某某，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。原告陈某甲诉被告马某某、陈某丙、解某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙、王传英，被告马某某、陈某丙、解某某及委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告陈某甲受雇于被告陈某丙、解某某，2016年3月30日在被告马某某承包的工地上干活时摔伤，被送往台前县人民医院检查后转入濮阳市中院油田总医院入院治疗，原告花费巨额医疗费用，原告要求被告予以承担，被告对原告的请求相互推诿。对于原告遭受的损失被告依法应予以承担。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计21246.78元；本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，原告说在工地上摔伤我们并不知道，摔伤时是下班时间，怎么摔的都不清除。年龄在65岁到70岁以上的人是不准上工地干活的。具体是谁找的原告去工地干活不清楚，不应承担责任。被告陈某丙辩称，原告是被告陈某丙找的，原告干活不行我不让他干了，原告还非要干。被告解某某辩称，原告诉称与事实不符。今年2月份的一天，陈某丙找到我，让我去找马某某问是否有活干，因年前在马某某承包的某某集团工地上干过。马某某说在正大承包了四个小楼工程主体活，可以让我们干砌砖的活。回来后向陈某丙说了上述情况。2016年农历正月二十以后，我和陈某丙、岳远县、解某甲等人去了工地干活。过了十天陈某甲去工地干活，是陈某丙让其去的，陈某甲干的是上水泥的活。之前与陈某甲并不认识，我与其他砌砖工人同工同酬。陈某甲同其他上水泥灰工人同工同酬。自己并没有雇佣陈某甲干活，对原告诉称的受雇于陈某丙、解某某不是事实。2016年3月30日中午12时10分许下班后，我便下楼在一楼旁边，我看到陈某甲躺在地上，我便马上喊陈某甲的弟弟陈某丁，后来陈某甲被送往台前县人民医院治疗。综上，我与原告陈某甲不存在雇佣关系，对原告的诉求应予以驳回。经审理查明，2016年3月30日中午，原告陈某甲在被告马某某承包的某某集团的工地上摔伤，被送往台前县人民医院治疗，后因伤情严重转入濮阳市中院油田总医院入院治疗，住院治疗19天，花费医疗费30976.78元，扣除农村合作医疗报销的15000元，花费15976.78元。以上事实有台前县人民医院门诊单据、濮阳市油田总医院诊断证明书、住院证、住院病案首页、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈某甲在工地上下楼梯时摔伤导致xxxx等住院治疗花费造成一定的经济损失要求三被告予以承担。被告马某某不予认可，辩称原告不是自己雇佣的，并且原告已达70岁，不应再上工地干活。被告陈某丙辩称，原告虽是自己喊着一起干活的，后来看到原告干活不行不让其再干，是原告自己要来干的，并且和原告一起干活时同工同酬，不存在雇佣。被告解某某辩称，没有雇佣陈某甲，陈某甲是陈某丙喊来的，其工资是同工同酬，不存在雇佣关系，应对原告的请求予以驳回。本院认为，原告陈某甲作为70岁的老人仍到工地干活，从老人的身体状态、反应能力等多方面因素，对在工地上施工存在的危险应有一定的预知能力，对本次事故的发生原告应承担50%的责任适宜。被告马某某作为工程的承包人雇佣原告等人为其施工，对其雇佣人员有严格的管理责任。被告陈某丙作为原告的同村人，对原告陈某甲的身体状况应比较了解，在明知原告年事已高、身体状况不好的情况下仍让原告去干活，故被告马某某与陈某丙承担50%的责任。具体赔偿数额：医疗费：原告主张医疗费15976.78元，并提交医疗单据予以证实，本院予以认可；护理费：参照2015年护理行业30482元∕年计算19天1人护理1587元；营养费共计190元；住院伙食补助费共计570元；交通费：原告主张救护车费为900元并提交单据予以证实，因原告在濮阳住院产生一定的交通费用，原告主张每天20元，本院予以认可，交通费共计1280元；以上共计19603.78元。根据原被告双方承担的责任，被告马某某、陈某丙应予以赔偿原告的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、陈某丙赔偿原告陈某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9801.89元。与本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 杨贺彬审判员 刘 伟审判员 杨丽娜二〇一六年九月二十二日书记员 田明静 微信公众号“”