（2015）东民初字第1500号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-25

案件名称

郝永焕与韩中建返还原物纠纷一审民事判决书

法院

东明县人民法院

所属地区

东明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝永换,郝要生,郝建高,韩中建,刘英梅

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条

全文

山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1500号原告：郝永换，男，汉族，农民，住东明县。原告：郝要生，男，汉族，农民，住东明县。原告：郝建高，男，汉族，农民，住东明县。上列三原告共同委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律服务工作者。被告：韩中建，男，汉族，农民，住东明县。被告：刘英梅（曾用名：刘贵梅），女，汉族，农民，住东明县。上列二被告共同委托诉讼代理人：韩保增，东明法律援助中心律师。原告郝永换、郝要生、郝建高与被告韩中建、刘英梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永换、郝要生、郝建高及其共同委托诉讼代理人袁留升，被告韩中建、刘英梅及其共同委托代理人韩保增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年3月份，被告家中建楼房，把工程建设发包给了原告，双方商定建房协议后，原告就自带施工设备，架设在被告家中使用，被告的楼房竣工已被验收合格，于2015年6月30日原告去取回自己的施工设备时，被告以原告建房有质量问题为由，强行把航吊车1部、搅拌机1台、架板30块，钢管40根，扣押在家中不让原告拉走。几经交涉，被告拒不交还给原告，至今已经被扣押78天。被告的行为，导致原告的设备不能外租，致使原告受到不应有的经济损失。原告的设备对外租金每天是143元，实际损失就是11154元。为此，原告具状起诉，要求：1、被告返还原告的施工设备；2、赔偿原告的经济损失11154元。二被告辩称，一、原告承包了被告家的楼房工程，在未完工的情况下，因楼房质量有问题，原告中途退出，后经村干部调解，原告答应让被告继续无偿使用，并不是被告擅自扣押，也没有阻止原告拉走。二、原告所主张的架板、钢管数量与事实不符。三、原告所主张的损失，缺乏事实依据。经审理查明，原、被告同系武胜桥镇西郝寨行政村西郝寨村村民，双方属邻里关系。2015年3月份，被告家中修建楼房，将楼房建设工程承包给了原告施工。后因施工质量问题，双方产生矛盾，双方解除了承包合同。原告施工时带去的架板、搅拌机、架吊等施工设备，因双方未就施工工程的修复、赔偿问题协商一致，被告拒绝原告拉走上述施工设备。庭审中，原告未就目前在在被告家中的施工设备数量提供证据，也未就其主张的损失提供相应证据，但被告自认目前原告在其家中的施工设备有：航吊车1部、搅拌机1台、架板12块，钢管37根。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，照片等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、身体权、名誉权……所有权……。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因房屋建造质量问题产生矛盾后，本应友好协商，妥善解决，或者通过法律途径。但双方在发生矛盾后，被告自行扣押原告的施工设备，实属不当，应予返还。原告诉请被告返还扣押施工设备，因原告未提供证据佐证其主张的具体数额，本院对其该诉请予以部分支持，支持的数额以被告当庭自认为准。同时，依照法规规定，被告应当赔偿原告因扣押施工设备而给原告造成的损失，但因原告未提供证据佐证其主张数额所依据的相应证据，故应由其承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张被告赔偿经济损失11154元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：被告韩中建、刘英梅于本判决生效后七日内返还原告郝永换、郝要生、郝建高的施工设备航吊车1部、搅拌机1台、架板12块，钢管37根；驳回三原告的其他请求。案件受理费79元，由被告韩中建、刘英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　张世华审　判　员　　赵相旗人民陪审员　　张风顺二〇一六年九月二十二日书　记　员　　邢志立 来自