（2016）赣0502民初1068号
裁判日期: 2016-09-22
公开日期: 2016-10-20
案件名称
胡丕成与刘金凤、胡玉建民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡丕成,刘金凤,胡玉建,李刚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1068号原告胡丕成，男，1972年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市新钢公园北村**栋*楼*号，身份证号：3605021972********。委托代理人艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告刘金凤。被告胡玉建。被告李刚。原告胡丕成（下称原告）与被告刘金凤（下称第一被告）、胡玉建（下称第二被告）、李刚（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾洪清、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，借期三个月，月息五分，并向原告出具借条一份。同时，第三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。原告依约支付了第一被告借款。借款期满后，第一被告仅支付原告利息1.5万元，借款本金及其余利息均未支付。另，第一、二被告系夫妻关系，本案借款系发生夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二被告归还原告借款10万元及利息2.6万元（按月息2%，从2015年3月22日算至2016年4月21日止）；第一、二被告以借款本金10万元，按月息2%，从2016年4月22日算至借款本息还清日止；第三被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。第一被告辩称，原告说我借款10万元，实际只拿了95000元，该10万元系第三被告委托原告借的，该款第一被告拿到后，按第三被告要求转给了案外人，第一被告并不是本案借款人，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。第二、三被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份、银行结算业务申请书。证明2014年10月21日第一被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，每个月利息5000元，第三被告为第一被告的借款提供连带担保。2、婚姻登记审查处理表。证明第一、二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，第一、二被告应承担共同还款责任。被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、第三被告的证明一份。证明第一被告向原告所借10万元，实际借款系第三被告，系第三被告委托第一被告向原告收款转到第三被告指定的帐户，第三被告愿意承担全部还款责任。2、转帐凭证二份。证明第一被告收到原告的借款后，按第三被告的要求转给了刘洁。3、谢强的电话录音一份。证明诉争的款项系第三被告委托我去拿的，第三被告系实际借款人。对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：第一被告对原告第1、2号证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告对第一被告的第1号证据提出异议，认为该证明无法确认第三被告出具的。本院认为，因第三被告没有出庭，无法确认该证据的真实性，且该证明属实，也系第一、三被告关系，原告不认可，故本院对第一被告第1号证据不予采信。原告对第一被告的第2号证据提出异议，认为该转帐凭证系复印件，原告不清楚，不予认定。本院认为，该转帐凭证系复印件，第一被告未提供原件，故本院对该转帐凭证不予认定。原告对第一被告第3号证据提出异议，认为对该录音不清楚，且该录音与本案没有关联性。本院认为，从该录音的内容来看，并不能证明第一被告只是诉争款项的委托收款人，原告也一直认定第一被告系借款人，故本院对该证据真实性予以认定，对其证明内容不予认定。第二、三被告经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果，由第二、三被告自行承担。根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2014年10月21日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，借期三个月，每月利息5000元，并向原告出具借条一份，同时，第三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。合同签订后，原告向第一被告支付95000元借款，预扣利息5000元。借款期满后，第一被告仅支付原告利息1.5万元，借款本金及其余利息均未支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，第一、二被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款10万元，原告预扣利息5000元，实际支付借款95000元，故第一被告的实际借款金额为95000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告约定每月利息5000元，该利息约定超过法律允许的标准，已付的利息应按月息3%计付，未付利息应按月息2%计算，因第一被告已付利息15000元，该利息应按月息3%计付，故第一被告已支付利息至2015年4月1日，第一被告还应承担利息2.47万元（以本金9.5万元，按月息2%，从2015年4月1日算至2016年5月1日），2016年5月2日之后，应以本金9.5万元，按月息2%，算至借款本金还清日止，故对原告的利息诉求，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任。因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三被告承担连带清偿责任。因第三被告就第一被告所欠原告款项提供担保，该保证未约定保证方式，依法应认定连带责任保证，第三被告依法应对第一被告所欠款项承担连带清偿责任，故对原告要求第三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金凤、胡玉建应于本判决生效之日起十日内归还原告胡丕成借款9.5万元及利息2.47万元（以本金9.5万元，按月息2%，从2015年4月1日算至2016年5月1日），并以本金9.5万元，按月息2%，从2016年5月2日算至借款还清日止。二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡丕成的其他诉讼请求。案件受理费2820元，保全费1270元，合计4090元，由被告刘金凤、胡玉建承担，被告李刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 张 苏 莲人民陪审员 严 水 丹二〇一六年九月二十二日书 记 员 曾振轩罗事12明诉讼费用的负担）息，不