（2016）皖0103民初4637号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-28

案件名称

徐某甲与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4637号原告：徐某甲。被告：高某。原告徐某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲向本院提出诉讼请求：判令徐某甲和高某离婚。事实和理由：徐某甲和高某于1990年9月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子徐某乙。婚前双方缺乏深刻了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。高某对家庭不太关心，不尊重徐某甲亲属，和徐某甲常为一些家庭琐事发生争吵。现双方分居多年，高某也长期在外地不回家，夫妻感情已完全破裂。高某辩称，双方婚后购买了住房，要求将住房过户至儿子名下。徐某甲对家庭不管不顾，高某离开合肥也是希望双方能够冷静思考如何处理家庭关系。为了给孩子一个完整的家庭，希望法院不判决离婚。本院经审理认定的事实如下：徐某甲提交身份证、户口本、结婚证，证明徐某甲与高某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。现徐某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，徐某甲和高某系自由恋爱，共同生活多年，有一定婚姻基础。徐某甲现有证据不能证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系能够改善。故对于徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告高某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　孔　静二〇一六年九月二十二日书记员　赵阿燕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”