（2016）湘0702民初2602号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告段九云与被告彭爱春、李华军、李梦霞不当得利纠纷一案民事裁定书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段九云,彭爱春,李华军组,李梦霞

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2602号原告：段九云。委托诉讼代理人：李旋，代理权限为特别授权。被告：彭爱春。被告：李华军组。被告：李梦霞。原告段九云与被告彭爱春、李华军、李梦霞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。段九云诉称：李佰海系段九云之子，彭爱春之夫，李华军、李梦霞之父。2016年5月30日，李佰海在一处建筑工地作业时因事故死亡。次日，段九云与彭爱春、李华军、李梦霞共同与该工地项目部达成《赔偿协议书》，获赔李佰海人身损害赔偿款85万元，全部赔款均由彭爱春、李华军、李梦霞获取，未分配段九云分文（含依法属于段九云的生活费）。段九云认为李佰海人身损害全部赔偿款85万元中，扣除实际支出和被抚养人即段九云的生活费外的其它部分，应参照遗产继承方式，由上列当事人分配，彭爱春、李华军、李梦霞的行为侵害了段九云的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令彭爱春、李华军、李梦霞共同向段九云分配并支付李佰海人身损害赔偿款150000元。本院经审查认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。本案原告段九云起诉的被告为“彭爱春”，而段九云提交的《赔偿协议书》载明李佰海的妻子为“彭春爱”，段九云亦未提交彭爱春的身份证明资料，属被告主体不明确，段九云的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段九云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　贾清清二〇一六年九月二十二日代理书记员　　唐　伟 来源：百度“”