（2016）皖1503民初3048号

裁判日期: 2016-09-22

公开日期: 2016-11-02

案件名称

唐元福与吴家权、刘瑞华等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐元福,吴家权,刘瑞华,单群山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3048号原告：唐元福。委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告：吴家权。被告：刘瑞华。被告：单群山。原告唐元福诉被告吴家权、刘瑞华、单群山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告唐元福及其特别授权委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告吴家权、刘瑞华、单群山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元福诉称：被告吴家权自2014年开始先后向原告购买多批原煤，截止2015年2月13日，被告共计拖欠原告货款255590元，被告立有欠据给原告，被告单群山作为担保人在欠条上签字。之后，2015年春节期间被告吴家权支付了155590元，2015年4月15日支付了15000元，2015年5月25日支付了10000元，2015年8月20日支付了5000元，剩余70000元经原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告欠款70000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原、被告身份信息、身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据二，欠条一份，证明被告欠原告煤款共计255590元的事实。被告吴家权、刘瑞华、单群山未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：原告唐元福提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。本院查明的事实如下：被告吴家权自2014年开始先后向原告购买多批原煤，截止2015年2月13日，被告共计拖欠原告货款255590元，被告立有欠据给原告，被告单群山作为担保人在欠条上签字，双方未约定利息。之后，2015年春节期间被告吴家权支付了155590元，2015年4月15日支付了15000元，2015年5月25日支付了10000元，2015年8月20日支付了5000元，剩余70000元经原告多次催要无果，遂诉诸法院。本院认为：债务应当清偿。被告吴家权欠到原告唐元福原煤款70000元，事实清楚，证据确凿，故被告吴家权应当偿还原告欠款；被告刘瑞华系被告吴家权之妻，应当与被告吴家权共同偿还债务；被告单群山作为担保人，应当对该笔债务承担连带偿还责任。原告主张利息，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家权、刘瑞华共同偿还原告唐元福原煤款70000元；二、被告单群山对上述款项承担连带清偿责任；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴家权、刘瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　陆大国二〇一六年九月二十二日书记员　　桂岁岁 百度搜索“”